pixi legal
Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0654/2020

Tribunal Supremo de Justicia
23 de noviembre de 2020Social 2da

Máxima

PRESUNCIÓN JURIS TANTUM EN LA INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ El principio de inversión de la prueba en materia laboral implica una…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

El recurrente señala que el Auto de Vista impugnado incurrio en error al haber confirmado la sentencia que da lugar al pago de lactancia a la demandante, sin que este corresponda retroactivamente por considerar que no se tomo en cuenta que la demandante habia renunciado en 2015.

Proceso
LABORAL

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 654/2020

Sucre, 23 de noviembre de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 315/2020

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de nulidad de fs. 115 a 120 y vta., interpuesto por Jorge Junior Málaga Vega, representante legal de INDUSTRIAS MALAGA, contra el Auto de Vista Nº 168/2019 de 7 de agosto de fs. 107 a 109 y vta., correspondiente a la Sala Primera Social Administrativa, Contenciosa y Contenciosa - Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso laboral que sigue Janneth Pozo Guarayo en contra de la empresa “INDUSTRIAS MALAGA”, el Auto de 28 de septiembre de 2020 que concedió el recurso, el Auto Nº 315/2020-A de 7 de octubre de fs. 136 y vta., que admitió el recurso indicado, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso.

Mostrando 10 de 46 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
LABORAL
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia23 de noviembre de 2020AS/0654/2020Fuente oficial