Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 659/2017
Sucre, 31 de agosto de 2017
Expediente : Santa Cruz 13/2017
Parte Acusadora : Manuel Justiniano Eguez
Parte Imputada : Milton Espinoza Rosales
Delito : Despojo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 30 de agosto del 2017, Milton Espinoza Rosales solicita Complementación del Auto Supremo 371/2017 de 22 de mayo, emitido por esta Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia.
I. MOTIVO DE LA SOLICITUD
El impetrante solicita se cite jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo de Justicia, “en cuanto a los plazos por las vacaciones judiciales, resulta aplicable al cómputo del plazo de duración máxima del proceso” (sic) aludiendo al Tercer párrafo del punto “III.3 Análisis del caso concreto”.
II. ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD
El primer párrafo del art. 125 del Código de Procedimiento Penal (CPP), al hacer referencia a la explicación, complementación y enmienda, señala que: “El juez o tribunal de oficio podrá aclarar las expresiones oscuras, suplir alguna omisión o corregir cualquier error material o de hecho, contenidos en sus actuaciones y resoluciones, siempre que ello no importe una modificación esencial de las mismas” (las negrillas son añadidas), concediendo la citada norma la facultad a las partes de plantear una solicitud encaminada a ese fin, dentro del primer día hábil posterior a su notificación.
Mostrando 14 de 27 parrafos.