Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 659
Sucre, 26 de noviembre de 2018
Expediente : 386/2017
Demandante : Iver Gonzalo Coronel Torrico
Demandado : Empresa VIVATEL
Proceso : Beneficios Sociales
Departamento : Cochabamba
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 289 a 290 vta., interpuesto por Marco Ignacio Udaeta Ortiz en representación de VIVATEL; impugnando el Auto de Vista Nº 016/2017 de 25 de enero de fs. 283 a 286 vta., pronunciado por la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso por pago de beneficios sociales, seguido por Iver Gonzalo Coronel Torrico contra la empresa VIVATEL; el Auto de fs. 293 que concedió el recurso de casación; el Auto Supremo Nº 386-A de fs. 302 que admitió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
I. Antecedentes del Proceso
Sentencia
Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Tercero de la ciudad de Cochabamba, pronunció la Sentencia de 1 de febrero de 2013 de fs. 253 a 257 que declaró probada en parte la demanda de fs. 3 a 4 y probada la excepción perentoria de pago opuesta por la parte demandada de fs. 32 a 34, disponiendo cancelar al demandante la suma de Bs. 960.5 (novecientos sesenta bolivianos 50/100), por concepto de indemnización, duodécimas de aguinaldo gestión 2012, prima, vacación en duodécimas de 7.5 días, y sueldos devengados, menos lo cancelado según finiquito de fs. 24.
Auto de Vista
En grado de apelación deducido por el demandado de fs. 267 a 268, la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista Nº 016/2017 de 25 de enero de fs. 283 a 286 vta., que confirmó la Sentencia apelada. Con costas.
Argumentos del recurso de casación
Contra el Auto de Vista la parte demandada formuló recurso de casación de fs. 289 a 290 vta. bajo los siguientes argumentos:
Mostrando 18 de 35 parrafos.