Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 665/2021-RA
Fecha: 21 de julio de 2021
Expediente: SC-61-21-S
Partes: Luisa, Sofía y Alfonso todos Pizarro Pérez y Francisca Pizarro Pizarro c/
Rolando Orosco Guardia, Olga Lidia y Víctor Alfonzo ambos Vásquez
Velasco, José Camacho Velasco y Neidy Jiménez.
Proceso: Reivindicación, desocupación, entrega de lote de terreno más pago de
daños y perjuicios.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 750 a 759 interpuesto por Luisa, Sofía y Alfonso todos Pizarro Pérez y Francisca Pizarro Pizarro contra el Auto de Vista Nº 35/2021 de 15 de abril de fs. 739 a 743 vta., pronunciado por la Sala Segunda Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar, Domestica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de reivindicación, desocupación, entrega de lote de terreno más pago de daños y perjuicios seguido por los recurrentes contra Rolando Orosco Guardia, Olga Lidia y Víctor Alfonzo ambos Vásquez Velasco, José Camacho Velasco y Neidy Jiménez; el Auto de concesión de 01 de julio de 2021, cursante a fs. 766; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 23 a 25 vta., Luisa, Sofía y Alfonso todos Pizarro Pérez y Francisca Pizarro Pizarro, iniciaron proceso ordinario de reivindicación, desocupación, entrega de lote de terreno más pago de daños y perjuicios; acción que fue dirigida contra Rolando Orosco Guardia, Olga Lidia y Víctor Alfonzo ambos Vásquez Velasco, José Camacho Velasco y Neidy Jiménez, quienes una vez citados, Rolando Orosco Guardia mediante memorial de fs. 88 a 89 vta., y de 90 a 91 contestó negativamente a la demanda, planteó excepciones, y reconvino por fraude procesal y otros, por Auto de 26 de octubre de 2016 a fs. 173 se declaró rebeldes a Olga Lidia y Víctor Alfonso ambos Vásquez Velasco y Neida Jiménez; desarrollándose de esa manera la causa hasta dictarse la Sentencia N° 009/2020 de 07 de agosto, cursante de fs. 637 a 643, pronunciada por la Juez Público Civil y Comercial 4° de Montero - Santa Cruz, que en su parte dispositiva declaró PROBADA en parte la demanda principal en lo relativo a la reivindicación, desocupación y entrega de lote de terreno e IMPROBADA en relación al pago de daños y perjuicios.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Rolando Orosco Guardia representado por Frans Lenin Rojas Reyes mediante memorial cursante de fs. 649 a 652 vta.; originó que la Sala Segunda Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar, Domestica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 35/2021 de 15 de abril, cursante de fs. 739 a 743 vta., REVOCANDO la sentencia y en el fondo declaró IMPROBADA la demanda principal.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Luisa, Sofía y Alfonso todos Pizarro Pérez y Francisca Pizarro Pizarro, según memorial cursante de fs. 750 a 759 recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 18 de 35 parrafos.