Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0669/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 2da

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/No es suficiente la simple cita de disposiciones constitucionales o legales, sino demostrar en que consiste la…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrente alega que el Ad quem, incurre en una mala compulsa de los antecedentes y mala aplicación de la Ley, ya que insisten en justificar el principio de inversión de la prueba al que refiere el juez A-quo, toda vez que, con la prueba de descargo que se pudo valorar, la mala aplicación de la L…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 669/2019

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 462/2018

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación de fs.126 a 129, interpuesto por Adolfo Ernesto Bonadona Beltrán, en su condición de representante legal del demandado Elio Valerio, en representación del Café “Casa Blanca” contra el Auto de Vista Nº 76/2018 de 30 de mayo, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso social de pago de beneficios sociales seguido por Leidy Karol Estrada contra el Café “Casa Blanca”, el Auto de 8 de octubre de 2018 de fs. 132 que concedió el recurso, el Auto N° 477/2018-A de 20 de noviembre, de fs. 140 y vlta., que admitió el recurso, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I.- Antecedentes del proceso.

I.1.- Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social N° 2 de Cochabamba, dicta sentencia de 13 de mayo de 2015, saliente de fojas 76 a 84, declarando PROBADA en parte la demanda de beneficios sociales de fojas 2 a 3, debiendo cancelar la parte demandada, los siguientes montos y conceptos:

PRIMER PERIODO

Mostrando 15 de 73 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/0669/2019Fuente oficial