Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0671/2021

Tribunal Supremo de Justicia
1 de diciembre de 2021Social 1era

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

La parte recurrente aduce que existe violación del art. 108 de la Constitución Política del Estado (CPE), porqué el Tribunal de Apelación, validó pagos que no corresponden, los actores suscribieron contratos de consultoría en línea, regulados por la Ley Nº 1178 de 20 de julio de 1990 y el DS N° 0181…

Más opciones
Proceso
Pago aguilando y multa por incumplimiento

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 671

Sucre, 1 de diciembre de 2021

Expediente: 441/2021-S

Demandantes: Ruth Sarah Garrón Herrera y otros

Demandado: Gobierno Autónomo Municipal de Cobija

Proceso: Pago aguilando y multa por incumplimiento

Departamento: Pando

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación de fs. 339, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal (GAM) de Cobija, representado por la Alcaldesa Ana Lucia Reis Melena, a través de sus apoderados Roberto Gregorio Pardo Zeballos y Mateo Cussi Chapí, contra el Auto de Vista N° 137/21 de 23 de junio de 2021, emitido por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño y Adolescente y Contencioso Administrativo del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, de fs. 333 a 335; dentro del proceso de pago aguilando y multa por incumplimiento, promovido por Ruth Sarah Garrón Herrera, José Luis Manu, Adelaida Humaza Rosell, Walter Manolo Velásquez Moya, Limbert Gary Choque Condori, Maricela Chávez Chamarro, Pilar Segovia Fernández, Luis Fernando Hoffman Beyuma, Sofía Oliveira Doi Santos, Pedro Campero Núñez, Hermenegilda Fabián Mamani, Wilfredo Saavedra Cartagena, Agapito Rocha Méndez, Marcos Rojas Gonzales, Willam Mayco Huanca Mamani, María Eugenia Alanoca Tupa, Lucimar Castedo Martínez, Julián Macuapa Queteguari, Claudio Tupa Álvaro, Edwin Mopi Cabao, Yrene Osaita Solíz, Román Cortez Estívarez, Alfredo Taffu Cartagena, Elizabeth Siñani López, Silvia Quiroz Condori, María Teresa Macho Alvarado, Dionicia Autalio Laura y Ana María López de Aguada, representados por Adán Moya, Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Unidad de Aseo Urbano Cobija - Pando, contra el municipio recurrente; la contestación de fs. 344 a 345; el Auto N° 151/21 de 16 de julio de 2021, de fs. 346, que concedió el recurso; el Auto de 9 de agosto de 2021, de fs. 354, que declaró admisible el recurso; y todo lo que en materia fue pertinente analizar.

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

La Juez Segundo del Trabajo y Seguridad Social de Cobija, emitió la Sentencia Nº 30/2020 de 17 de agosto, de fs. 298 a 300, declarando PROBADA la demanda; disponiendo que el GAM de Cobija, pague a favor de los demandantes, el aguinaldo de la gestión 2018, conforme se detalla en dicho fallo; haciendo un total de Bs. 176.640.- (Ciento setenta y seis mil seiscientos cuarenta 00/100 Bolivianos), incluida a esta cifra la sanción por incumplimiento; debiendo aplicarse en ejecución de Sentencia, lo previsto en el art. 9 del Decreto Supremo (DS) N° 28699 de 1 de mayo de 2006.

Mostrando 14 de 67 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Ruth Sarah Garrón Herrera y otros
Demandado
Gobierno Autónomo Municipal de Cobija
Proceso
Pago aguilando y multa por incumplimiento
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia1 de diciembre de 2021AS/0671/2021Fuente oficial