Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 674/2019-RA.
Fecha: 12 de julio de 2019
Expediente: CH-40-19-S.
Partes: Miolette Camacho Quiroga c/ Filomena Alarcón Ovando Vda. de Sandi y otros.
Proceso: Cumplimiento de contrato.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 208 a 212 vta., interpuesto por Filomena Alarcón Ovando Vda. de Sandi, Jhovana Sandi Alarcón y Farid Wilson Sandi Alarcón contra el Auto de Vista N° S.C.C.II 114/2019 de 30 de mayo, cursante de fs. 202 a 205, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso de cumplimiento de contrato, seguido por Miolette Camacho Quiroga contra Filomena Alarcón Ovando Vda. de Sandi y otros, el Auto de concesión de 08 de julio de 2019 cursante a fs. 227, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 22 a 23, Miolette Camacho Quiroga inició proceso ordinario de cumplimiento de contrato contra Filomena Alarcón Ovando, Wilson Farid Sandi Alarcón, Jhovana Sandi Alarcón, Janeth Sandi Calderón y Faviola Sandi Alarcón, quienes una vez citados, mediante memorial cursante de fs. 69 a 70 vta., Filomena Alarcón Ovando vda. de Sandi, Jhovana Sandi Alarcón y Farid Wilson Sandi Alarcón contestaron negativamente a la demanda y reconvinieron; Janeth Sandi y Faviola Sandi fueron notificadas mediante edictos de ley y ante su incomparecencia se les designo como defensor de oficio al Abog. Ceferino Bejarano Aguirre, quien contesto negativamente a la demanda e interpuso excepciones; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia N° 143/2018 de 24 de septiembre, cursante de fs. 153 a 156 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 7 de Sucre, declaró PROBADA la demanda principal, IMPROBADA la demanda reconvencional.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Filomena Alarcón Ovando Vda. de Sandi, Jhovana Sandi Alarcón y Farid Wilson Sandi Alarcón mediante memorial cursante de fs. 165 a 176; la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista N° S.C.C.I 114/2019 de 30 de mayo, cursante de fs. 202 a 205, CONFIRMANDO totalmente la sentencia, con costas y costos.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Filomena Alarcón Ovando Vda. de Sandi, Jhovana Sandi Alarcón y Farid Wilson Sandi Alarcón según memorial cursante de fs. 208 a 212 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado, por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273, 274 de la mencionada ley.
Mostrando 17 de 34 parrafos.