Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo N° 675
Sucre, 1 diciembre de 2021
Expediente : 445/2021-S
Demandante : Victoriano Ramos Aruni
Demandado : Empresa de Cerámica Chavarría
Proceso : Beneficios Sociales
Departamento : La Paz
Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: El recurso de casación de fs. 247 a 250, interpuesto por la empresa demandada Cerámica Chavarría, contra el Auto de Vista N° 73/2020 de 10 de septiembre de fs. 235 a 244, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso Laboral seguido por Victoriano Ramos Aruni contra la empresa recurrente, la contestación del demandante de fs. 253 a 254; el Auto N° 28/2021 de 09 de marzo de fs. 255, por el que se concedió el recurso, el Auto de admisión de 10 de agosto de 2021, de fs. 266, y todo cuanto ver convino y se tuvo presente:
I. ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia.
Tramitado el proceso laboral de "Pago de Beneficios Sociales y otros" incoado por Victoriano Ramos Aruni, contra la Empresa Cerámicas Chavarría, la Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social de El Alto, emitió la Sentencia N° 70/2018 de 24 de abril, de fs. 118 a 121, por la que declaró PROBADA EN PARTE la demanda, ordenando el pago de Bs. 30.240,60, por concepto de derechos y beneficios sociales de: indemnización, desahucio, bono de antigüedad, dominicales y multa del 30%.
Auto de Vista.
En apelación interpuesta por la Empresa demandada Cerámicas Chavarría (fs. 196 a 201), la contestación y adhesión a la apelación del demandante Victoriano Ramos Aruni de fs. 204 a 208, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista N° 73/2020 de 10 de septiembre, de fs. 235 a 244, CONFIRMÓ EN PARTE la Sentencia apelada, modificando la cuantía en favor del trabajador a la suma de Bs. 43.412,20 los por los mismos derechos y beneficios sociales declarados en Sentencia.
II.- RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
Contra el indicado Auto de Vista, la Empresa demandada por memorial de fs. 247 a 250, interpuso recurso de casación en el fondo, conforme lo siguiente:
Mostrando 18 de 86 parrafos.