Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0677/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 2da

Máxima

ERROR DE HECHO Y DE DERECHO EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA/Cuando se acusa la falta de apreciación de las pruebas, no basta con relacionarlas sino es necesario explicar, de manera precisa, frente a cada una de ellas, qué es…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva / Por no especificar los agravios en que hubiese incurrido el Tribunal de Alzada

La recurrente alega que la Sentencia N° 590/2018, que declaró probada parcialmente la demanda presentada por el Gobierno Municipal de Sucre, es atentatoria a los intereses del Gobierno Municipal, y vulnera el derecho del mismo al cobro de alquileres devengados correspondientes a los meses marzo de 2…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ CONTENCIOSO

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo N° 677/2019.

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 498/2018.

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 112 a 117, interpuesto por los demandados Hugo Mayta Morales, María Rosa Rodríguez de Cortez y Jhonny Cortez Rueta, y el recurso de casación de fs. 120 y vta., interpuesto por el demandante Ximena Torres Campos, en representación de Ivan Jorge Arciénega Collazos, representante del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, contra la Sentencia Nº 590/2018 de 11 de octubre, cursante a fs. 103 a 109, pronunciada por la Sala Social, Contenciosa, Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso contencioso seguido por Iván Jorge Arciénega Collazos, Alcalde del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre (GAMS), de fs. 21 a 22 vta., contra Hugo Mayta Morales y otros, el Auto N° 676/2018 de 3 de diciembre que concede ambos recurso de fs. 128, y Auo Supremo N° 01/2019-A, de 10 de enero de fs. 135 y vta., que admite los recursos de casación cursantes de fs. 112 a 117 y 120 vta., los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

Mostrando 11 de 55 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ CONTENCIOSO
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/0677/2019Fuente oficial