Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0679/2020

Tribunal Supremo de Justicia
11 de diciembre de 2020Social 2da

Máxima

NULIDAD DE OBRADOS/ El no motivar una resolución, impide a las partes conocer las razones que sustentan el fallo, debiendo ser lógicas y…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Apelación / Resolución / Ilegal (Anulación de obrados)

La parte recurrente argumentó que procede la nulidad del auto de vista impugnado, por falta de motivación y fundamentación, de acuerdo con lo que disponen los artículos 105 y 106 del Código Procesal Civil, en relación con el parágrafo I del artículo 265 del mismo cuerpo normativo. Asimismo los agrav…

Proceso
proceso social por pago de reintegro de beneficios sociales

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 679/2020

Sucre, 11 de diciembre de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 403/2020

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fojas 132 a 135 y vuelta, deducido por Daniel Alejandro Pérez Romero, en representación legal de la Empresa Le Mans Ltda., en virtud del Testimonio de Poder N° 732/2017, otorgado ante la Notaría de Fe Pública N° 112 correspondiente al Distrito Judicial de Santa Cruz, a cargo de Fabiola Barrancos Hernández (fojas 33 a 34 y vuelta), impugnando el Auto de Vista N° 35/2020 de 8 de julio, pronunciado por la Sala Social, Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Tributaria Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz (fojas 126 a 128 y vuelta), dentro del proceso social por pago de reintegro de beneficios sociales, seguido por Luis Alfredo Reyes Armas contra la empresa recurrente, el memorial de contestación de fojas 138 a 139 y vuelta, el Auto de 7 de octubre de 2020 (fojas 141), que concedió el recurso, el Auto N° 403/2020-A de 6 de noviembre que admitió el recurso (fojas 149 y vuelta), los antecedentes del proceso y,

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso. Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Séptimo de Trabajo, Seguridad Social de Santa Cruz, emitió la Sentencia N° 104/2019 de 2 de mayo (fojas 82 vuelta a 87), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 6 a 8, sin costas.

Dispuso en consecuencia, que la empresa demanda, a través de su representante legal, deberá pagar a tercero día de ejecutoriada la sentencia, a favor de Luis Alfredo Reyes Armas, los beneficios sociales demandados, de acuerdo con el detalle siguiente:

PRIMER PERÍODO

Sueldo promedio indemnizable: Bs. 4.000,00

Tiempo de trabajo: 3 años, 6 meses y 14 días

Prima: Bs. 14.046,66

Multa (30%): Bs. 4.214,00

SUB TOTAL Bs. 18.260,66

Mostrando 20 de 96 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
proceso social por pago de reintegro de beneficios sociales
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia11 de diciembre de 2020AS/0679/2020Fuente oficial