Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0682/2020

Tribunal Supremo de Justicia
11 de diciembre de 2020Social 2da

Máxima

SANA CRITICA DEL JUZGADOR/ Los juzgadores no se encuentran sujetos a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario deben formar libremente su…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

La parte recurrente acusa que el auto de vista impugnado no resuelve sobre los agravios en sentencia, omite la relación de los hechos comprobados y alegados oportunamente además no se presentó la pertinencia y relevancia de la prueba, cita el art. 202 del CPT y el auto de fs. 259 vta. a 260. Añade q…

Proceso
proceso laboral de reincorporación

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 682/2020

Sucre, 11 de diciembre de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 408/2020

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación en la forma y fondo interpuesto por Aldo Barrios Cruz, cursante de fs. 1051 a 1061 vta., contra el Auto de Vista Nº 336/2020 de 22 de septiembre, cursante de fs. 1047 a 1049, emitido por la Sala Social, y Administrativa Contenciosa y Contencioso Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso laboral de reincorporación seguido por el recurrente contra INVERSIONES SUCRE SA-ISSA, el auto que concede el referido medio de impugnación, cursante a fs. 1064, el Auto Nº 408/2020-A de 6 de noviembre, de fs. 1069 y vta., mediante el cual se admite el referido recurso, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

Aldo Barrios Cruz, por memorial de fs. 25 a 29 vta., refiere que, prestó sus servicios en la empresa demandada como trabajador de planta desde el 2 de mayo de 2006, ocupando el cargo de responsable de almacenes, con una carga de 8 horas diarias en los horario dispuestos por su empleador hasta que el 26 de febrero de 2018, le notificaron con el memorándum CITE.ADM-RRHH.ISSA-300/2018 de 20 de febrero, por lo que decidieron prescindir de sus servicios como consecuencia de un proceso penal por el presunto delito de conducta antieconómica en el que habría incurrido en el ejercicio de sus funciones.

Mostrando 13 de 64 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
proceso laboral de reincorporación
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia11 de diciembre de 2020AS/0682/2020Fuente oficial