Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0683/2021

Tribunal Supremo de Justicia
29 de julio de 2021Civil

Máxima

NULIDAD PROCESAL DE OFICIO/ El Juez o Tribunal de casación anulará de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público, únicamente procede cuando la ley así…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades Procesales / Nulidad de oficio

La recurrente refiere que el Auto de Vista impugnado no resolvió sobre el mérito de la causa, refirió que el día que se dio lectura de la sentencia no se le entregó ninguna copia de la misma, habiendo señalado el Juez que las partes están notificados, empezando a correr plazo de los diez días, exist…

Proceso
Reivindicación de bien inmueble más pago de daños y perjuicios

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 683/2021

Fecha: 29 de julio 2021

Expediente: LP-115-21-S.

Partes: Sindicato Fabril “I.B.U.S.A.” representado legalmente por Modesto Solíz

Mamani, Lucio Quisbert Flores, Carlos Aguirre Mamani y Donato Capia

Ticona c/María Paz Lima Choquehuanca

Proceso: Reivindicación de bien inmueble más pago de daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 290 a 291 vta., interpuesto por María Paz Lima Choquehuanca, contra el Auto de Vista Nº S- 101/2021 de 12 de febrero cursante de fs. 284 a 285, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de reivindicación de bien inmueble más pago de daños y perjuicios seguido por el Sindicato Fabril “I.B.U.S.A.” representado legalmente por Modesto Solíz Mamani, Lucio Quisbert Flores, Carlos Aguirre Mamani y Donato Capia Ticona, contra la recurrente, la contestación de fs. 294 a 295 vta., el Auto de concesión de 12 de mayo de 2021 a fs. 298, el Auto Supremo de Admisión Nº 537/2021-RA de 16 de junio de fs. 307 a 308 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. El Sindicato Fabril “I.B.U.S.A.” representado legalmente por Modesto Solíz Mamani, Lucio Quisbert Flores, Carlos Aguirre Mamani y Donato Capia Ticona, mediante memorial de fs. 28 a 29 vta., reiterado a fs. 42 y vta. y subsanado de fs. 47 a 50, interpusieron demanda ordinaria de reivindicación de bien inmueble más pago de daños y perjuicios, señalando que son propietarios de un bien inmueble ubicado en la zona de Pura Pura, calle 2, N° 35, con superficie de 344.60 m2, registrado en Derechos Reales bajo la Matrícula N° 2.01.0.99.0182370 y que mediante, contrato de alquiler se le arrendo una habitación a la demandada, debiendo cancelar la suma de Bs. 100 cada mes, sin embargo, hasta la fecha no realizó ningún pago, incluso sin autorización viene ocupando otros ambientes, y no les deja ingresar a su oficina donde se encuentra documentación importante, maquinaria, equipos electrónicos, por lo que solicitan la reivindicación del bien inmueble de su propiedad; acción dirigida contra María Paz Lima Choquehuanca quien una vez citada no contestó a la demanda y fue declarada rebelde, apersonándose posteriormente mediante memorial a fs. 61 y vta.; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 127/2020 de 30 de septiembre de fs. 212 a 216 vta., pronunciada por el Juez Público Civil y Comercial 29° de la ciudad de La Paz en la que declaró PROBADA en parte la demanda de reivindicación e improbada en cuanto al pago de daños y perjuicios, no habiéndose acogido en su integridad las pretensiones planteadas sin lugar al pago de costas y costos.

Mostrando 14 de 66 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Sindicato Fabril “I.B.U.S.A.” representado legalmente por Modesto Solíz Mamani, Lucio Quisbert Flores, Carlos Aguirre Mamani y Donato Capia Ticona
Demandado
María Paz Lima Choquehuanca
Proceso
Reivindicación de bien inmueble más pago de daños y perjuicios
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia29 de julio de 2021AS/0683/2021Fuente oficial