Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0684/2019

Tribunal Supremo de Justicia
16 de julio de 2019Civil

Máxima

DERECHO A LA IMPUGNACIÓN/ Es el derecho que tiene las partes en contienda, donde pueden solicitar a otro juzgador superior, revise la resolución judicial del inferior, se…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades Procesales / Procede / Por Auto de Vista que anuló obrados indebidamente / Por requerir excesivo formalismo en el recurso de apelación

La parte recurrente refirió que el Auto de Vista dictó una resolución parcializada, sin efectuar un análisis profundo de la causa y no se pronunció acerca de todos y cada uno de los puntos apelados. Es así que en fecha 16 de octubre de 2018, el apoderado de los demandantes actuando de mala fe no per…

Proceso
Resolución de contrato.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 684/2019

Fecha: 16 de julio de 2019

Expediente: CH-13-19-S.

Partes: Néstor Gustavo Arias Ávila y otros c/ Norberta Rojas Peña y otra.

Proceso: Resolución de contrato.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 145 a 146 vta., presentado por Norberta Rojas Peña Vda. de Choque y Janeth Choque Rojas de Tamares, contra el Auto de Vista Nº 36/2019 de 31 de enero, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso de resolución de contrato por incumplimiento voluntario, seguido por Néstor Gustavo Arias Ávila, Silvia Helen Arias Ávila y Juana Ávila Gonzales contra las recurrentes, la concesión a fs. 152, y todo lo inherente:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Néstor Gustavo Arias Ávila, Silvia Helen Arias Ávila y Juana Ávila Gonzales de fs. 35 a 38, interpusieron demanda de resolución de contrato por incumplimiento voluntario más pago de daños y perjuicios, subsanada a fs. 40 y vta., habiendo las demandadas Janeth Choque Rojas de Tamarez y Norberta Rojas Peña, contestado negativamente, opuesto excepción de falta de legitimación y reconvenido la validez del contrato, misma que se dio por desistida al no presentarse a la audiencia preliminar. Concluyendo el trámite con la Sentencia Nº 163/2018 de 13 de noviembre, cursante de fs. 126 vta. a 130 vta., que declaró PROBADA en parte la demanda y resolviendo de los contratos de 18 de febrero y 3 de octubre del 2014, disponiendo la devolución del monto de $us.50.000.- por la demandada Norberta Rojas Peña por concepto de anticipo de pago de precio a favor de los actores Silvia Helen Arias Ávila, Néstor Gustavo Arias Ávila, al tercer día de ejecutoriada la sentencia. Asimismo, los demandantes deberán hacer la entrega y devolución de los ambientes que ocupan en el inmueble objeto de la demanda. Sin lugar al pago de daños y perjuicios demandados.

Mostrando 12 de 56 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Néstor Gustavo Arias Ávila y otros
Demandado
Norberta Rojas Peña y otra.
Proceso
Resolución de contrato.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia16 de julio de 2019AS/0684/2019Fuente oficial