Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0684/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de octubre de 2019Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Principios / Verdad material

El recurente afirma que se habría incurrido igualmente en violación de del principio de pertinencia y motivación, señalando que la apelación interpuesta cursante a fs. 158 expresó tres agravios, el primero referido a que el demandante habría sido contratado simplemente hasta la conclusión del trabaj...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 684/2019

Sucre, 22 de octubre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 21/2019

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 202 a 204, interpuesto por la empresa unipersonal EMPRESA ROJAS PONCE CONSTRUCCIONES representada por Edh Fabrizzio Rojas Ponce, en contra del Auto de Vista Nº 062/2018 de 30 de Abril cursante de fs.198 a fs.199, correspondiente a la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del Distrito de Cochabamba, dentro del proceso de Pago de Beneficios Sociales y Derechos Laborales que sigue DIOGENES MERINO QUIROGA en contra de la EMPRESA ROJAS PONCE CONSTRUCCIONES, el Auto de 15 de noviembre de 2018 que concedió el recurso, el Auto Nº 21/2019-A de 25 de enero de fs. 219 y vta, que admitió el recurso indicado, los antecedentes del proceso, y

I. CONSIDERANDO:

I. 1. Antecedentes del proceso.

I.1.2. Sentencia. –

Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Quillacollo-Cochabamba, emitió la Sentencia N° 67/2015 de 12 de Agosto, cursante de fs.151 a 155 vta, declarando PROBADA en parte la demanda de Pago de Beneficios Sociales de desahucio e indemnización y Derechos Laborales de aguinaldo (doble), saldo de sueldo, gastos médicos y primas de fs.3 a 4 vta de obrados, Interpuesta por Diógenes Merino Quiroga, e IMPROBADA respecto a horas extras, disponiendo pague a favor del demandante Diógenes Merino Quiroga por concepto de beneficios sociales y derechos laborales la suma total de Bs.22.063.- (Veintidos Mil Sesenta y Tres 00/100 Bolivianos) monto que en ejecución de sentencia deberá aplicarse lo dispuesto por el Art. 9 del D.S N° 28699 de 01 de Mayo de 2006.

I.1.3 Auto de Vista

En grado de apelación deducida por la EMPRESA ROJAS PONCE CONSTRUCCIONES representada por el Sr. Edh Fabrizzio Rojas Ponce, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia del Distrito de Cochabamba, mediante Auto de Vista Nº 062/2018 de 30 de Abril de fs.198 a 199, CONFIRMA la Sentencia N° 67/2015 de 12 de Agosto, con costas en ambas instancias.

II. CONSIDERANDO

II.1 MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.

El indicado Auto de Vista N° 062/2018 de 30 de Abril cursante de fs.198 a 199, motivó a EDH FABRIZZIO ROJAS PONCE en representación de la EMPRESA ROJAS PONCE CONSTRUCCIONES interponer el Recurso de Casación en la forma y en el fondo cursante de fs. 202 a 204 de obrados, bajo los siguientes argumentos:

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

PRINCIPIO DE VERDAD MATERIAL/ Por el Prinicipio de Verdad Material las autoridades deben fundamentar sus resoluciones con la prueba relativa solo a los hechos y circunstancias, de la forma como ocurrieron y en estricto cumplimiento de las garantías procesales.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Articulo 180 CPE y articulo 30.11 de la Ley 025 del Órgano Judicial.

Tribunal Supremo de Justicia22 de octubre de 2019AS/0684/2019Fuente oficial