Volver a sentencias
TSJ

AS/0687/2010

Tribunal Supremo de Justicia
18 de diciembre de 2010Penal IMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Violación. (Declara Inadmisible)
Sala
Penal I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 687 Sucre, 18 de diciembre de 2010

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Ministerio Público y Otro c/Julián Gutiérrez Morochi

DELITO: Violación. (Declara Inadmisible)

VISTOS:El recurso de casación de fs. 140 a 141, interpuesto por Julian Gutiérrez Morochi, impugnando el Auto de Vista, de fecha 03 de junio de 2008 de fs. 136 a 137 vlta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Dionisio Gómez Portillo, contra Julian Gutiérrez Morochi, por la comisión del delito de Violación, previsto y sancionado por el art. 308 bis, del Código Penal; los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO: Que, para la procedencia del recurso de casación, se debe cumplir con los requisitos prescritos por los arts. 416 y 417 de la Ley Nº 1970, debiendo el recurrente precisar y puntualizar la situación de hecho similar que contradiga al Auto de Vista impugnado, citando la fuente del precedente y acompañando copia del recurso de alzada, indefectiblemente, debe invocarse el precedente contradictorio contenido en algún Auto de Vista dictado por otras Cortes Superiores de Distrito o Auto Supremo pronunciado por la Sala Penal de la Corte Suprema.

CONSIDERANDO: Que, del análisis de los actuados procesales se evidencia que: el recurrente; en el recurso de casación de fs. 140 a 141, no invoca ningún precedente contradictorio respecto de algún otro hecho similar que contradiga el Auto de Vista impugnado, para establecer la doctrina legal aplicable, menos acompaña copia del recurso de apelación restringida, que sirve como única prueba de admisibilidad para establecer si invocó o no algún precedente contradictorio; razón por la que, no se puede abrir la competencia de la Sala Penal Primera para admitir el recurso señalado y entrar al análisis de fondo, por consiguiente no se da cumplimiento a lo previsto en los artículos 416 y 417 del Código Procesal Penal.

Mostrando 8 de 15 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Que, del análisis de los actuados procesales se evidencia que: el recurrente; en el recurso de casación de fs. 140 a 141, no invoca ningún precedente contradictorio respecto de algún otro hecho similar que contradiga el Auto de Vista impugnado, para establecer la doctrina legal aplicable, menos acompaña copia del recurso de apelación restringida, que sirve como única prueba de admisibilidad para establecer si invocó o no algún precedente contradictorio; razón por la que, no se puede abrir la competencia de la Sala Penal Primera para admitir el recurso señalado y entrar al análisis de fondo, por consiguiente no se da cumplimiento a lo previsto en los artículos 416 y 417 del Código Procesal Penal.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y Otro
Demandado
Julián Gutiérrez Morochi
Proceso
Violación. (Declara Inadmisible)
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Inadmisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia18 de diciembre de 2010AS/0687/2010Fuente oficial