Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0690/2021

Tribunal Supremo de Justicia
2 de agosto de 2021Civil

Máxima

FACULTADES TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA/ Conforme a las prerrogativas que legalmente puede suplir la omisión de fundamentación de la Sentencia, tiene la potestad de revaluar los hechos…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades Procesales / Nulidad de oficio / Procede

La recurrente acusa la vulneración del art. 424 del Código de Procedimiento Civil, en razón a que el Tribunal de alzada, al margen de no valorar la declaración confesoria del demandado, no consideró que en la audiencia de confesión provocada lo único que existió fueron respuestas evasivas, pues no h…

Proceso
Acción rescisoria del documento de partición y división de herencia.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 690/2021

Fecha: 02 de agosto 2021

Expediente: SC-26-16-S.

Partes: Luisa, Justa y Luis todos de apellidos Lara Figueroa c/ Ignacio Lara Somoya.

Proceso: Acción rescisoria del documento de partición y división de herencia.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 571 a 574 vta., presentado por Luisa Lara Figueroa por sí y en representación de Justa y Luis ambos Lara Figueroa, contra el Auto de Vista Nº 273/2015 de 10 de diciembre, cursante de fs. 567 a 569, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de acción rescisoria del documento de partición y división de herencia, seguido por los recurrentes contra Ignacio Lara Somoya; la contestación a fs. 577 y vta.; el Auto de concesión de 19 de febrero de 2016 cursante a fs. 582; el Auto Supremo de Admisión Nº 218/2016-RA de 14 de marzo, de fs. 588 a 589; todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Luisa Lara Figueroa por sí y en representación de Justa y Luis ambos Lara Figueroa mediante memorial de fs. 20 a 24 vta., subsanado de fs. 27 y vta., interpusieron demanda ordinaria de acción rescisoria del documento de partición y división de herencia, contra Ignacio Lara Somoya, quien una vez citado, mediante memorial de fs. 30 a 31 de obrados planteó excepciones previas de obscuridad, contradicción e imprecisión en la demanda, y por escrito de fs. 33 a 34 contestó negativamente a la demanda; desarrollándose el proceso hasta dictarse la Sentencia Nº 044/2015 de 10 de julio, cursante de fs. 167 a 170, pronunciada por el Juez Segundo de Partido Mixto y Sentencia de Camiri-Santa Cruz, en la que declaró PROBADA la demanda de acción rescisoria del documento de partición y división de herencia.

Mostrando 12 de 57 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Luisa, Justa y Luis todos de apellidos Lara Figueroa
Demandado
Ignacio Lara Somoya
Proceso
Acción rescisoria del documento de partición y división de herencia.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia2 de agosto de 2021AS/0690/2021Fuente oficial