Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 691/2021
Fecha: 04 de agosto 2021
Expediente: CB-32-21-S.
Partes: Isabel Rivera Melgares c/ Gabriel Luis Fernando Azcui Moscoso y Jared Sila Clavel Salinas.
Proceso: Reivindicación.
Distrito: Cochabamba.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 609 a 617, interpuesto por Gabriel Luis Fernando Azcui Moscoso y Jared Sila Clavel Salinas contra el Auto de Vista de 11 de febrero de 2021, cursante de fs. 598 a 606 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso ordinario sobre reivindicación, seguido por Isabel Rivera Melgares contra los recurrentes; la contestación de fs. 621 a 624; el Auto de concesión de 26 de mayo de 2021, cursante a fs. 625; el Auto Supremo de Admisión Nº 579/2021-R de 02 julio, de fs. 631 a 632 vta.; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. La Juez Publico Civil y Comercial 13º de la ciudad de Cochabamba, pronunció la Sentencia Nº 5/2018 de 24 de enero, cursante de fs. 469 a 473, por la que declaró IMPROBADA en todas sus partes la demanda interpuesta por Isabel Rivera Melgares.
2. Resolución de primera instancia que fue apelada por Isabel Rivera Melgares a través del escrito que cursa de fs. 489 a 493, a cuyo efecto la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante el Auto de Vista de 11 de febrero de 2021, cursante de fs. 598 a 606 vta., REVOCÓ PARCIALMENTE la Sentencia apelada y en su lugar declaró PROBADA la demanda de reivindicación y mantuvo incólume la Sentencia respecto a la pretensión de pago de daños y perjuicios, argumentando que la Juez de instancia no apreció las pruebas en conjunto y no tomó en cuenta su individualidad de acuerdo a lo establecido por el art. 145 del Código Procesal Civil, y que como consecuencia de este error, no se consideró que la demandante demostró todos los presupuestos que configuran la reivindicación, puesto que en este caso quedó demostrado que la actora cuenta con un derecho propietario sobre los 60 m2 pretendidos en la acción; así como la privación de su posesión y finalmente la identificación de su ubicación.
3. Resolución de segunda instancia que fue impugnada mediante el recurso de casación cursante de fs. 609 a 617, interpuesto por Gabriel Luis Fernando Azcui Moscoso y Jared Sila Clavel Salinas, el cual se analiza.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN Y SU CONTESTACIÓN
Mostrando 16 de 77 parrafos.