Volver a sentencias
TSJ

AS/0692/2010

Tribunal Supremo de Justicia
20 de diciembre de 2010Penal IMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Estafa. (Declara Deja sin Efecto AS.)
Sala
Penal I
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: No. 692 Sucre, 20 de diciembre de 2010

DISTRITO: Oruro

PARTES: Ministerio Público y Otro c/Marcelo Vladimir Antezana Barrios y Otra

DELITO: Estafa. (Declara Deja sin Efecto AS.)

VISTOS:El informe de 18 de diciembre de 2010 de Secretaría de Cámara que antecede, los antecedentes del proceso penal que sigue el Ministerio Público y la acusación particular de Jorge Benitez Oporto y Otra contra Marcelo Vladimir Antezana Barrios y Otra, por el delito de Estafa; y,

CONSIDERANDO: Que, en el presente proceso se dictó Auto Supremo Nº 525 de 29 de octubre de 2010, declarando ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Marcelo Vladimir Antezana Barrios, sin embargo del Informe de Secretaría de Cámara se establece que a fojas 326 cursa incidente de extinción de la acción penal por máxima duración del proceso formulado por el imputado que no fue resuelto.

Que siendo este incidente de previo y especial pronunciamiento, corrigiendo procedimiento y en uso de la atribución conferida por el artículo 168 del Código de Procedimiento Penal, reconduciendo el trámite, corresponde enmendar de forma inmediata.

Mostrando 8 de 15 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Que, en el presente proceso se dictó Auto Supremo Nº 525 de 29 de octubre de 2010, declarando ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por Marcelo Vladimir Antezana Barrios, sin embargo del Informe de Secretaría de Cámara se establece que a fojas 326 cursa incidente de extinción de la acción penal por máxima duración del proceso formulado por el imputado que no fue resuelto. Que siendo este incidente de previo y especial pronunciamiento, corrigiendo procedimiento y en uso de la atribución conferida por el artículo 168 del Código de Procedimiento Penal, reconduciendo el trámite, corresponde enmendar de forma inmediata.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y Otro
Demandado
Marcelo Vladimir Antezana Barrios y Otra
Proceso
Estafa. (Declara Deja sin Efecto AS.)
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Admisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia20 de diciembre de 2010AS/0692/2010Fuente oficial