Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 694/2021
Fecha: 04 de agosto 2021
Expediente: SC-45-21-S
Partes: Eduardo Alejandro y Domingo Alberto Frerking Fernández y otros c/
Fernando Frerking Fernández, Enzo Bagnoli y Ruhh Elizabeth Suarez de
Bagnoli.
Proceso: Nulidad de contrato, acción reivindicatoria más resarcimiento de daños
y perjuicios
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 591 a 604 vta., interpuesto por Ruth Elizabeth Suarez de Bagnoli y Enzo Bagnoli representados por David Añez Alí contra el Auto de Vista Nº 72/2020 de 13 de noviembre de fs. 578 a 582 vta., y el Auto complementario Nº 08/2021 de 12 de abril a fs. 588 y vta., pronunciados por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de nulidad de contrato, acción reivindicatoria más resarcimiento de daños y perjuicios seguido por Eduardo Alejandro y Domingo Alberto Frerking Fernández por sí en representación de Walter Nilo, Gaby Grethe y Oscar Roberto todos Frerking Fernández contra los recurrentes; el memorial de contestación de fs. 608 a 612, el Auto de concesión Nº 06/2021 de 17 de mayo a fs. 613; el Auto Supremo de Admisión Nº 538/2021-RA de 16 de junio de fs. 620 a 621 vta., todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Eduardo Alejandro y Domingo Alberto, por sí en representación de Walter Nilo, Gaby Grethe y Oscar Roberto, todos de apellido Frerking Fernández, por memorial de demanda de fs. 121 a 130 vta., iniciaron proceso ordinario de nulidad de contrato, acción reivindicatoria más resarcimiento de daños y perjuicios; demanda que interpusieron contra Fernando Frerking Fernández, Enzo Bagnoli y Ruth Elizabeth Suarez de Bagnoli, quienes una vez citados, los dos últimos por memorial de fs. 151 a 153 vta., contestaron negativamente la demanda e interpusieron excepciones de falta de acción y derecho y prescripción; a su vez Fernando Frerking Fernández por memorial de fs. 157 a 158 contestó de manera afirmativa la demanda.
2. Bajo esos antecedentes y tramitada que fue la causa, el Juez Público Civil y Comercial 12º de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 27/2019 de 19 de septiembre de fs. 519 a 524 vta., donde declaró PROBADA en parte la demanda principal e IMPROBADA con relación al resarcimiento de daños y perjuicios; IMPROBADAS las excepciones interpuestas por Enzo Bagnoli y Ruth Elizabeth Suarez de Bagnoli; en consecuencia declaró nula la transferencia efectuada a través de la Escritura Pública Nº 158 de 04 de febrero de 2004 y su cancelación en las oficinas de Derechos Reales, solo en la parte que corresponde a los demandantes, salvando la parte que le corresponde a Fernando Frerking Fernández.
De igual manera dispuso que los demandados devuelvan y reivindiquen la posesión a los demandantes del inmueble que en su alícuota parte le corresponde, bajo prevención de librarse mandamiento de desapoderamiento, sentencia que al haber sido objeto de solicitud de complementación y enmienda, mereció el Auto de rechazo de 02 de enero de 2020 cursante a fs. 530.
Mostrando 17 de 83 parrafos.