Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0698/2019

Tribunal Supremo de Justicia
25 de noviembre de 2019Social 2da

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/El recurso de casación en el fondo debe fundarse en errores en que…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrente considera que los argumentos del Juez Ad quem, carece de toda fundamentación de derecho; aún más, pretende confundir y crear un beneficio que no se encuentra prevista en la norma tributaria, para la actividades notariales, alegando en gran parte de su resolución, la interpretación exte…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ CONTENCIOSO TRIBUTARIO

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo N° 698/2019.

Sucre, 25 de noviembre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 112/2019.

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 223 a 229, interpuesto por Karina Paula Balderrama Espinoza, contra el Auto de Vista Nº 015/2018 de 12 de noviembre, cursante de fs. 215 a 219, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso contencioso tributario seguido por el Ximena Sandra Gallo Oroza, contra la Gerencia Distrital Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales, la respuesta de fs. 232 a 234, el Auto de fs. 235 que concedió el recurso, el Auto Nº 112/2019-A de 08 de abril de fs. 243 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso.

I.1.1 Sentencia.

Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez Primero de Partido Administrativo, Coactiva y Tributario de Cochabamba, emitió la Sentencia Nº 46/2015 de 30 de septiembre, cursante de fs. 87 a 92 y vta., declarando improbada la demanda, manteniendo firme, subsistente y exigible la Resolución Sancionatoria N° 18-01002-14 de fecha 23 de junio de 2014.

I.1.2 Auto de Vista.

En grado de apelación deducida por la parte demandante, cursante de fs. 94 a 96, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante Auto de Vista N° 015/2018 de 12 de noviembre, cursante de fs. 215 a 219, revoca la sentencia apelada de fecha 30 de septiembre de 2015 y anula obrados hasta el estado que la AT dicte nueva Resolución Sancionatoria conforme a los parámetros mencionado en la resolución.

I.2 Motivos del recurso de casación.

El referido auto de vista, motivó a Karina Paula Balderrama Espinoza como Gerente Distrital del Servicios de Impuestos Nacionales a interponer el recurso de casación de fs. 223 a 229, quien manifiesta lo siguiente:

Que fue notificado con el Auto de Vista N° 015/2018 de fecha de noviembre, el cual el Tribunal Ad quem, sin expresar argumento de orden legal y cometiendo un exabrupto, al forzar sus argumentos para aplicar la interpretación extensiva de norma, determinando que los Notarios también pueden beneficiarse con el derecho de convertibilidad de la sanción por tutelar los derechos de las personas, por lo que resuelve revocar la sentencia apelada de fecha 30 de septiembre de 2015 y anula obrado hasta el estado que la administración Tributaria, dicte nueva Resolución Sancionatoria conforme a los parámetros mencionados en la resolución.

Fundamento del Recurso de Casación:

Transgresión al Debido Proceso en su Elemento a la Legalidad (Reserva de Ley)

Mostrando 21 de 104 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ CONTENCIOSO TRIBUTARIO
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia25 de noviembre de 2019AS/0698/2019Fuente oficial