Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0698/2021

Tribunal Supremo de Justicia
4 de agosto de 2021Civil

Máxima

FALSEDAD DE DOCUMENTOS/ Toda falsificación es evidentemente un acto ilícito y como tal no puede ser considerado como válido para generar efectos favorables para su autor, más al…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Contratos / Ineficacia e invalidez / Nulidad y anulabilidad / Nulidad / Causales

El recurrente sostuvo que en el Auto de Vista se efectuó una errónea interpretación de los arts. 450, 452 núm. 1) y 4) y 549 num. 1) y 2) del Código Civil y errónea valoración de la prueba pericial, debido a que afirmó que el consentimiento es una causal de anulabilidad y no de nulidad, ya que respe…

Proceso
Nulidad de contrato y otros.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 698/2021

Fecha: 04 de agosto de 2021

Expediente: SC-47-21-S.

Partes: Estanislao Pérez Fernández c/ Semillas Kemagro Bolivia S.A., Eloy Juan Ángel Boggino Villalonga, José Miguel Sebastián Eyzaguirre Balderrama, Julio Fernández Vásquez, Giovanna Pérez Rojas e Impuestos Nacionales.

Proceso: Nulidad de contrato y otros.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 352 a 353 vta., interpuesto por Estanislao Pérez Fernández contra el Auto de Vista N° 66/2020 de 01 de diciembre, cursante de fs. 346 a 348, pronunciado por la Sala Cuarta Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso de nulidad de contrato y otros, seguido por el recurrente contra Eloy Juan Ángel Boggino Villalonga y otros; el Auto de concesión de 20 de mayo de 2021 cursante a fs. 357; el Auto Supremo de Admisión Nº 548/2021-RA de 23 de junio cursante de fs. 362 a 363 vta.; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Estanislao Pérez Fernández mediante memorial cursante de fs. 38 a 40 vta., ampliado y subsanado a fs. 44 y vta., y a 55 y vta., interpuso demanda contra Semillas Kemagro Bolivia S.A., Eloy Juan Ángel Boggino Villalonga, José Miguel Sebastián Eyzaguirre Balmaceda, Julio Fernández Vásquez, Giovanna Pérez Rojas e Impuestos Nacionales por nulidad de contrato aclarativo de 11 de febrero de 2011 y la cancelación de inscripción, sub-inscripción y de gravámenes, quienes una vez citados, Impuestos Nacionales representado legalmente por Carlos Eufronio Camacho Vega se apersonó mediante memorial de fs. 84 a 87, a Eloy Juan Ángel Boggino Villalonga y José Miguel Sebastián Eyzaguirre Balmaceda, ante su incomparecencia, por Auto de 14 de septiembre de 2018 cursante a fs. 90 vta., se les designó defensor de oficio a Omiara Zenteno Guevara, quien por memorial a fs. 130 y vta., se apersonó y contestó a la demanda, “Semillas Kemagro Bolivia S.A.”, Giovanna Pérez Rojas y Julio Fernández Vásquez, al no haberse apersonado al proceso fueron declarados rebeldes por auto de 16 de noviembre de 2018 cursante a fs. 138.

Tramitado el proceso ordinario hasta la emisión de la Sentencia Nº 23/2019 de 12 de febrero, cursante de fs. 186 a 190, por la que la Juez Público Civil y Comercial Nº 4 de la ciudad de Santa Cruz, declaró IMPROBADA la demanda de nulidad de documento aclarativo de 11 de febrero de 2011, cancelación de inscripción, de sub-inscripción y cancelación de gravámenes formulada por Estanislao Pérez Fernández mediante memorial cursante de fs. 38 a 40 vta., ampliado y subsanado a fs. 44 y vta., y a 55 y vta., de obrados, con costas y costos.

Mostrando 13 de 63 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Estanislao Pérez Fernández
Demandado
Semillas Kemagro Bolivia S.A., Eloy Juan Ángel Boggino
Proceso
Nulidad de contrato y otros.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia4 de agosto de 2021AS/0698/2021Fuente oficial