Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0702/2021

Tribunal Supremo de Justicia
4 de agosto de 2021Civil

Máxima

causa…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Contratos / Ineficacia e invalidez / Nulidad y anulabilidad / Nulidad / Causales / Por ilicitud de la causa

El recurrente alega que el Auto de Vista impugnado al confirmar la sentencia del juez A quo, ha infringido el art. 145 en relación al art. 144 del Código Procesal Civil, omitió valorar los documentos producidos como prueba, del formulario de declaración informativa de Pedro Crecencio Pinto Costas de…

Proceso
Nulidad de documento

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 702/2021

Fecha: 04 de agosto de 2021

Expediente: SC-40-21-S.

Partes: Israel Moisés Veizaga Ríos c/Pedro Crecencio Pinto Costas

Proceso: Nulidad de documento

Distrito: Santa Cruz

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 277 a 285 vta., interpuesto por Pedro Crecencio Pinto Costas representado legalmente por Víctor Hugo Aliaga y Juan Marcelo Aliaga Zamorano contra el Auto de Vista Nº 037/2020 de 27 de agosto, de fs. 271 a 275 vta., pronunciado por la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familiar, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de nulidad de documento, seguido por Israel Moisés Veizaga Ríos contra el recurrente, la contestación de fs. 288 a 289, el Auto de concesión a fs. 290, el Auto Supremo de Admisión Nº 437/2021 de 18 de mayo de fs. 295 a 296 vta., todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Israel Moisés Veizaga Ríos representado legalmente por Vladimir Fernando Carvajal Campos, mediante memorial cursante de fs. 96 a 97 vta., interpuso demanda de nulidad de documento transaccional de 09 de abril de 2018, contra Pedro Crecencio Pinto Costas, quien una vez citado, por memorial de fs. 117 a 122 vta., contestó negativamente a la misma; desarrollándose de esa manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia de 22 de abril de 2019, cursante de fs. 231 a 234, donde la Juez Público Civil y Comercial 28º de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra declaró PROBADA la demanda de fs. 96 a 97, consiguientemente se declaró sin efecto jurídico el acuerdo transaccional y el documento de resolución de contrato acordados de 09 de abril de 2018, suscrito entre Pedro Crecencio Pinto Costas e Israel Moisés Veizaga Ríos.

Mostrando 12 de 57 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Israel Moisés Veizaga Ríos
Demandado
Pedro Crecencio Pinto Costas
Proceso
Nulidad de documento
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia4 de agosto de 2021AS/0702/2021Fuente oficial