Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0703/2021

Tribunal Supremo de Justicia
1 de diciembre de 2021Social 1era

Máxima

ACUMULO DE VACACIÓN/ Cuando la norma permite el acumulo de la vacación anual bajo acuerdo mutuo por escrito, no tiene la finalidad de restringir el derecho sobre lo acumulado, una interpretación contraria supondría admitir que los derechos…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Derechos laborales / Vacaciones

La parte recurrente reiteró y probó que el actor en el transcurso de la relación laboral la empresa demandada siempre concedió el derecho a la vacación en cada gestión, cuestionado que pueda haber un trabajador que durante 9 años no haya gozada de la vacación, por lo que no correspondía reconocer ni…

Más opciones
Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 703

Sucre, 1 de diciembre de 2021

Expediente: 474/2021-S

Demandante: Carlos Cueto Flores

Demandado: Empresa ENVASES CRUCEÑOS (EVACRUZ Ltda.)

Proceso: Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Departamento: Santa Cruz

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación de fs. 559 a 566, interpuesto por la empresa ENVASES CRUCEÑOS (EVACRUZ Ltda.), a través de sus representantes Zvonko Pedro Matkovic Fleig y María del Carmen Rivera de Matkovic, contra el Auto de Vista N° 63/2021 de 21 de mayo, emitido por la Sala Social Contenciosa y Contenciosa Administrativa y Tributaria Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, de fs. 552 a 556; dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales, seguido por Carlos Cueto Flores contra la empresa recurrente; el memorial de contestación a fs. 579 a 582; el Auto N° 76 de 26 de julio 2021 de fs. 583, que concedió el recurso; el Auto de 19 de agosto de 2021, de fs. 591, que admitió el recurso de casación interpuesto; los antecedentes procesales; y todo lo que en materia fue pertinente analizar:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

E Juez Séptimo de Trabajo y Seguridad Social, de la Capital de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 108 de 18 de marzo de 2020, de fs. 521 a 528, que declaró PROBADA en parte la demanda de fs. 5 a 8, sin costas; disponiendo que la empresa demandada cancele a favor del actor, la suma de Bs586.368,74. -(quinientos ochenta y seis mil trescientos sesenta y ocho 74/100 bolivianos); por concepto de indemnización, aguinaldo, vacaciones y sueldos devengados detallados en dicha Sentencia, incluida a esta cifra la multa del 30%, más la actualización dispuesta en el art. 9 del DS N° 28699 de mayo de 2006.

Auto de Vista.

En conocimiento de la Sentencia, la empresa demandada interpuso recurso de apelación de fs. 531 a 536; que fue resuelto por el Auto de Vista N° 63/2021 de 21 de mayo, emitido por la Sala Social Contenciosa y Contenciosa Administrativa y Tributaria Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, de fs. 552 a 556; que CONFIRMÓ la Sentencia emitida en primera instancia.

II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:

Recurso de casación.

Mostrando 18 de 87 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Carlos Cueto Flores
Demandado
Empresa ENVASES CRUCEÑOS (EVACRUZ Ltda.)
Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia1 de diciembre de 2021AS/0703/2021Fuente oficial