Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0705/2020

Tribunal Supremo de Justicia
11 de diciembre de 2020Social 2da

Máxima

SANA CRITICA DEL JUZGADOR/ Los juzgadores no se encuentran sujetos a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario deben formar libremente su…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

La parte recurrente señala que el auto de vista impugnado no consideró que fue despedido intempestivamente, sin justificación o motivo alguno y sin haberse reconocido sus beneficios sociales y derechos laborales que le correspondían, si bien se le pagó Bs.4.811,58.- y Bs.22.498,82.-, por conceptos d…

Proceso
Proceso laboral

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 705/2020

Sucre, 11 de diciembre de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-LPZ. 387/2020

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS:

El recurso de casación presentado el 15 de octubre de 2019 por José Antonio Peñaranda Andreauzzy, cursante de fs. 390 a 394 vlta., impugnando el Auto de Vista 128/2019 de 2 de agosto, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral seguido por el recurrente contra el Banco Unión S.A., representado legalmente por José Antonio Sivila Peñaranda y Massiel Riveros Espinoza; Auto de Concesión del recurso de 2 de marzo de 2020 (fs. 409); Auto de admisión 387/2020-A de 26 de octubre, de fs. 417 y vlta.; los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso

Mostrando 11 de 52 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
Proceso laboral
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia11 de diciembre de 2020AS/0705/2020Fuente oficial