AS/0706/2025-RI

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0706/2025-RI

Fecha: 02 de julio de 2025

Expediente: BE-14-25-S

Partes: Adalberto Menacho Pariqui c/ Margarita Evelin Vaca Cuellar.

Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.

Distrito: Beni.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 451 a 454, formulado vía buzón judicial por Adalberto Menacho Pariqui y presentado físicamente de fs. 455 a 458, contra el Auto de Vista Nº 343/2024, de 25 de noviembre, corriente de fs. 439 a 443 vta., pronunciado por la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro del proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por el recurrente contra Margarita Evelin Vaca Cuellar; la contestación de fs. 464 a 469 vta., el Auto de concesión N° 41/2025, de 14 de abril, visible a fs. 470, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Adalberto Menacho Pariqui, por memorial de demanda que cursa de fs. 49 a 51 vta., subsanado a fs. 55 y a fs. 61, promovió demanda ordinaria de usucapión decenal o extraordinaria, contra Margarita Evelin Vaca Cuellar, quien una vez citada, no respondió la pretensión, siendo declarada rebelde por Auto de 14 de junio de 2022 que cursa a fs. 100 vta.; por otro lado, el Servicio Nacional de Patrimonio del Estado (SENAPE) y el Gobierno Autónomo Municipal de Trinidad representado por el alcalde Cristhian Miguel Cámara Arratia, por memorial visible a fs. 73 y 93 y vta., se apersonaron y solicitaron exclusión del proceso, lo cual fue deferido por Auto de 14 y 28 de abril de 2022 cursante a fs. 74 y 94, respectivamente; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 06/2023, de 16 de enero, corriente de fs. 135 a 138, en la que el Juez Público Civil y Comercial 6º de la ciudad de Trinidad - Beni, declaró PROBADA la demanda de usucapión decenal o extraordinaria, respecto al lote de terreno ubicado en la urbanización Vaca Medrano, distrito N°. 2, manzano S, calle 7, esquina calle 11, lote N° 11, con una superficie total de 478.86 m2., registrado en Derechos Reales bajo la partida N° 8.01.1.01.0021296; por Auto de 23 de febrero de 2023 visible a fs. 140 vta., se declaró la ejecutoria de la Sentencia.

Margarita Evelin Vaca de Bacigalupo, por memorial de fs. 145 a 149 vta., interpone incidente de nulidad, siendo declarado probado por Auto de 11 de abril de 2023 corriente de fs. 158 a 160 vta., disponiéndose la nulidad de obrados hasta fs. 99 (citación a la demandada); en ese antecedente, y una vez citada con la demanda, por memorial de fs. 228 a 235 contestó de forma negativa, reconvino por acción reivindicatoria, entrega de inmueble, mas pago de daños y perjuicios; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 61/2024, de 24 de junio, corriente de fs. 403 a 409, en la que el Juez Público Civil y Comercial 6º de la ciudad de Trinidad - Beni, declaró IMPROBADA la demanda de usucapión decenal o extraordinaria y PROBADA la acción reconvencional, disponiéndose la restitución del lote de terreno ubicado en en el municipio de Trinidad, en la zona Este, distrito N° 2, avenida 3, lote N° 17-A, con una superficie total de 117169,87 m2., registrado en Derechos Reales bajo la partida N° 8.01.1.01.0021296, sea en el plazo de 30 días de ejecutoria lo fallado, más el pago de daños y perjuicios a ser calificado en ejecución de Sentencia.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Adalberto Menacho Pariqui, según escrito de fs. 412 a 415 vta., originó que la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica Publica del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, emita el Auto de Vista N° 343/2024, de 25 de noviembre, corriente de fs. 439 a 443 vta., donde se REVOCÓ parcialmente la Sentencia en lo que respecta a los daños y perjuicios, declarándolos improbados, confirmando en todo lo demás.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Adalberto Menacho Pariqui según escrito visible de fs. 455 a 458, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN.

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Del análisis del Auto de Vista N° 343/2024, de 25 de noviembre, corriente de fs. 439 a 443 vta., se advierte que el mismo resolvió el recurso de apelación que fue interpuesto contra la Sentencia emitida dentro de un proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria; lo que permite inferir que el mismo se encuentra dentro de los casos de procedencia que establece el art. 270 del Código Procesal Civil.

2. Del plazo de presentación del recurso de casación.

Emitida la resolución recurrida (Auto de Vista), conforme se tiene del formulario de notificación a fs. 445, se observa que el recurrente fue notificado con el Auto de Vista el 17 de febrero de 2025, posteriormente presento su recurso de casación vía buzón judicial el 05 de marzo de la misma gestión, a horas 21:14:21, según certificado de envió a través del Buzón Judicial, visible a fs. 430; por lo que, efectuado el computo respectivo de días hábiles, se colige que el recurso de casación objeto de análisis, fue interpuesto fuera del plazo previsto por el art. 273 del Código Procesal Civil, es decir fuera de los diez días hábiles, Toda vez que el horario de funcionamiento del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, actualmente es de horas: 8:30 am. a 16:30 pm..

CONSIDERANDO III:

DOCTRINA APLICABLE AL CASO

III.1. Del cómputo de plazos procesales.

Mostrando 28 de 56 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso