Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 721/2020-RRC
Sucre, 12 de noviembre de 2020
Expediente : La Paz 53/2020
Parte Acusadora : Ministerio Público y otros
Parte Imputada : José Luis Mendoza Saavedra y otra
Delitos : Hurto y otros
Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 9 de marzo de 2020, cursantes de fs. 1948 a 1951 y 2023 a 2029, José Luis Mendoza Saavedra y Kelly Andrea Mendoza Lozano respectivamente, interpusieron recurso de casación impugnando el Auto de Vista 105/2019 de 11 de septiembre, de fs. 1910 a 1915, pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancias de Heber Javier Soliz Saavedra y Rogers Ramiro Soliz Saavedra contra José Luis y Kelly Andrea, ambos Mendoza Saavedra, por la presunta comisión de los delitos de Hurto, Hurto de Cosa Común y Supresión o Destrucción de Documento, previstos y sancionados por los arts. 326, 327 y 202 del Código Penal (CP), respectivamente.
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO.
Sentencia. Por Sentencia 12/2018 de 13 de junio (fs. 1826 a 1833), el Juez Sexto de Sentencia de la Capital dependiente del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró a José Luis Mendoza Saavedra absuelto de la comisión de los delitos de Hurto, Hurto de Cosa Común y Supresión o Destrucción de Documento, y declara a la acusada Kelly Andrea Mendoza Lozano, absuelta de la comisión de los delitos de Hurto, Hurto de Cosa Común y Supresión o Destrucción de Documento en grado de complicidad, previstos y sancionados por los arts. 326, 327 y 202 del CP, por prueba insuficiente.
Auto de Vista. Contra la mencionada Sentencia, Rogers Ramiro y Heber Javier Ambos Soliz Saavedra (fs. 1841 a 1845), formularon recurso de apelación restringida, resuelto por Auto de Vista 105/2019 de 11 de septiembre, dictado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró admisible y procedentes los argumentos expuestos en la apelación, en consecuencia, anula la Sentencia apelada; motivando la formulación del recurso de casación sujeto al presente análisis.
Mostrando 14 de 66 parrafos.