Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0724/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de agosto de 2021Civil

Máxima

FALSEDAD DE DOCUMENTOS/ Toda falsificación es evidentemente un acto ilícito y como tal no puede ser considerado como válido para generar efectos favorables para su autor, más al…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Civil Sustantivo / Contratos / Ineficacia e invalidez / Nulidad y anulabilidad / Nulidad / Procedencia

El recurrente acuso que la Sentencia Nº 684/2019 de 24 de octubre es incongruente, porque no se demostró mediante pericia la falsedad de las firmas y rúbricas de los vendedores Máximo Quise Condori y Candelaria Suxo Vda. de Quispe. Acusó que el Auto de Vista interpretó erróneamente los arts. 1 num. …

Proceso
Nulidad de escrituras públicas

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 724/2021

Fecha: 16 de agosto de 2021

Expediente: LP-116-21-S.

Partes: Candelaria Suxo Vda. de Quispe c/ Víctor Quispe Yujra.

Proceso: Nulidad de escrituras públicas.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 408 a 410 vta., interpuesto por Víctor Quispe Yujra contra el Auto de Vista Nº 575/2020 de 18 de diciembre, cursante de fs. 388 a 394, pronunciado por la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de nulidad de escrituras públicas, seguido por Candelaria Suxo Vda. de Quispe contra el recurrente; la contestación de fs. 418 a 421; el Auto de concesión de 29 de abril de 2021 a fs. 422; el Auto Supremo de Admisión Nº 541/2021-RA de 16 de junio, cursante de fs. 428 a 429 vta.; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Candelaria Suxo Vda. de Quispe planteó acción de nulidad de escrituras públicas mediante memorial cursante de fs. 28 a 31 vta., subsanado de fs. 35 a 36, y 42 a 43; acción dirigida contra Víctor Quispe Yujra, quien una vez citado, contestó negativamente y reconvino por reivindicación por escrito de fs. 81 a 86 vta., subsanado de fs. 97 a 99 y a fs. 103; asimismo de fs. 189 a 192 consta el apersonamiento en respuesta a la reconvención por Eugenio Quispe Suxo y Mercedes Gómez Quispe de Quispe.

Tramitado el proceso, el Juez Público Civil y Comercial Nº 12 de la ciudad de El Alto-La Paz, dictó la Sentencia Nº 684/2019 de 24 de octubre, cursante de fs. 329 a 334 vta., por la que declaró PROBADA la demanda de nulidad e IMPROBADA la reconvención.

2. Resolución de primera instancia que al haber sido apelada por Víctor Quispe Yujra a través de los memoriales de fs. 341 a 342 vta., y de fs. 344 a 348 vta., mereció que la Sala Civil Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz pronuncie el Auto de Vista Nº 575/2020 de 18 de diciembre, cursante de fs. 388 a 394, CONFIRMANDO la Sentencia y el Auto de 02 de octubre de 2019. Con costas y costos, argumentando lo siguiente:

Mostrando 14 de 67 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Candelaria Suxo Vda. de Quispe
Demandado
Víctor Quispe Yujra
Proceso
Nulidad de escrituras públicas
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia16 de agosto de 2021AS/0724/2021Fuente oficial