Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 727/2017-RA
Sucre: 10 de julio 2017
Expediente: SC-81-17–A
Partes: Silvia Crooker de Bellot. c/ Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra.
Proceso: Ordinario de exclusión de toda acción de expropiación de terrenos.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 407 a 410 formulada por Silvia Crooker de Bellot representada legalmente por Juan Rene Bellot Crooker y Juan Sebastián Bellot y el de fs. 450 a 455, deducido por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra representado legalmente por Percy Fernández Añez contra el Auto de Vista Nº 35/2017 de fecha 20 de marzo, cursante de fs. 398 a 401, y el Auto de complementación y enmienda de fecha 18 de abril de 2017 cursante de fs. 404, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de exclusión de toda acción de expropiación de terrenos seguido por Silvia Crooker de Bellot contra el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, la concesión de fs. 459, los antecedentes del proceso, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
Que tramitada la causa de referencia, mereció el Auto de fecha 21 de diciembre de 2015, cursante de fs. 144 a 145 y vta., que declaró Improbada la excepción de incompetencia saliente de fs. 75, asimismo se pronunció Sentencia Nº 279/2016 de fecha 27 de octubre de 2016, cursante de fs. 351 vta., que declaro Probada la demanda saliente de fs. 28 a 30 y vta. Sin costas ni costos; Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte demandada, fue resuelto por Auto de Vista Nº 35/2017 de fecha 20 de marzo, cursante de fs. 398 a 401, y el Auto de complementación y enmienda de fecha 18 de abril de 2017 cursante de fs. 404, que declaró Probada la excepción de incompetencia en razón de materia; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por ambas partes (demandante-demandado), que es objeto de análisis de la presente Resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.
II. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Mostrando 13 de 25 parrafos.