Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0727/2021

Tribunal Supremo de Justicia
16 de agosto de 2021Civil

Máxima

FACULTADES DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA/ Conforme a las prerrogativas que legalmente puede suplir la omisión de fundamentación de la Sentencia, tiene la potestad de revaluar los hechos y…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades Procesales / Nulidad de oficio / Procede

La parte recurrente acusó que el Tribunal de alzada al disponer que el Juez emita una nueva Sentencia debidamente fundamentada y motivada, soslayó considerar el principio de economía procesal, celeridad y de una justicia pronta y oportuna ya que la falta de congruencia o ausencia de motivación y fun…

Proceso
Resolución de contrato más daños y perjuicios

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 727/2021

Fecha: 16 de agosto de 2021

Expediente: LP-123-21-S

Partes: Rosa Carlo Vda. de Chambi c/ Víctor García López y Valeria Carlo Ticona de García.

Proceso: Resolución de contrato más daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1994 a 1204 vta., (véase fs. 1219) interpuesto por Rosa Carlo Vda. de Chambi, contra el Auto de Vista Nº 279/2020 de 11 de septiembre de fs. 1707 a 1709, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de resolución de contrato más daños y perjuicios seguido por la recurrente contra Víctor García López y Valeria Carlo Ticona de García; la contestación al recurso de fs. 1207 a 1212, el Auto de concesión de 17 de mayo de 2021 cursante a fs. 1214; el Auto Supremo de Admisión Nº 612/2021-RA de 06 de julio cursante de fs. 1220 a 1221 vta.; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Rosa Carlo Vda. de Chambi, por memorial de demanda de fs. 385 a 394 vta., planteó demanda ordinaria de resolución de contrato más daños y perjuicios, que fue interpuesta contra Víctor García López y Valeria Carlo Ticona de García; quienes una vez citados, por memoriales de fs. 1272 a 1291 y 1299 a 1301 vta., respectivamente, contestaron negativamente a la demanda.

Mostrando 12 de 57 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Rosa Carlo Vda. de Chambi
Demandado
Víctor García López y Valeria Carlo Ticona de García
Proceso
Resolución de contrato más daños y perjuicios
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia16 de agosto de 2021AS/0727/2021Fuente oficial