Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 728/2021
Fecha: 16 de agosto 2021
Expediente: CB-33-21-A
Partes: Palmira Mérida Uribe c/ Iris Mercedes, Mirtha Gladys y Vilma Mercedes todas Mérida Uribe.
Proceso: Reconocimiento judicial de acciones y derechos, rendición de cuentas y
enriquecimiento ilegítimo.
Distrito: Cochabamba
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 170 a 172, interpuesto por Iris Mercedes Mérida Uribe representada por Edson Blixen Quiroga Mérida contra el Auto de Vista de 04 de septiembre de 2020, de fs. 159 a 160 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso de reconocimiento judicial de acciones y derechos, rendición de cuentas y enriquecimiento ilegítimo seguido por Palmira Mérida Uribe contra la recurrente, Mirtha Gladys y Vilma Mercedes ambas Mérida Uribe, la contestación de fs. 176 a 177 vta., el Auto de concesión de 15 de junio de 2021 a fs. 178; el Auto Supremo de Admisión N° 610/2021 - RA de 06 de julio de fs. 206 a 207 vta.; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 48 a 54 subsanada a fs. 57 y vta., Palmira Mérida Uribe inició proceso de reconocimiento judicial de acciones y derechos, rendición de cuentas y enriquecimiento ilegítimo en contra de Iris Mercedes, Mirtha Gladys y Vilma Mercedes todas Mérida Uribe; quienes una vez citadas, conforme al memorial cursante de fs. 93 a 96 contestaron de forma negativa la demandada; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la audiencia preliminar en la que se emitió el Auto Definitivo de 29 de marzo de 2019 cursante de fs. 137 a 138, donde la Juez Publico en lo Civil y Comercial 21° de la ciudad de Cochabamba declaró por DESISTIDA la pretensión de la parte actora.
2. Auto definitivo de primera instancia que, al haber sido recurrido en apelación por Palmira Mérida Uribe, mediante memorial a fs. 144; originó que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba emita el Auto de Vista de 04 de septiembre de fs. 159 a 160 vta., REVOCANDO el Auto interlocutorio definitivo de 29 de marzo de 2019 y deliberando en el fondo declaró la improcedencia del desistimiento de la pretensión, bajo el siguiente fundamento:
Qué, si bien es cierto que los impedimentos de fuerza mayor están reservados únicamente en favor de las partes, habiéndose suspendido la audiencia por razones de fuerza mayor imposibilitando la presencia del abogado de los demandados, empleando ese mismo criterio, se debió proceder del mismo modo en la oportunidad en la que se justificó la ausencia del abogado de la parte demandada, y de esa forma garantizar el principio de igualdad procesal en favor de ambas partes sin privilegios y discriminación.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Iris Mercedes Mérida Uribe representada por Edson Blixen Quiroga Mérida mediante memorial cursante de fs. 170 a 172; el cual se analiza:
Mostrando 16 de 77 parrafos.