AS/0732/2019

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 732/2019

Fecha: 29 de julio de 2019

Expediente: LP-45-19-S

Partes: Margarita Calle Vda. de Luna, Lucas, Jerónimo, Benito, Concepción y Paola todos Luna Calle c/ Gobierno Autónomo Municipal de El Alto.

Proceso: Mejor derecho propietario.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 1136 a 1142 vta., y de fs. 1145 a 1147 interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de El Alto representado legalmente por L. David Acarapi Aruquipa, contra el Auto de Vista Nº 257/2018 de 30 de agosto, cursante de fs. 1060 a 1063 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso ordinario de mejor derecho propietario interpuesto por Margarita Calle Vda. de Luna, Lucas, Jerónimo, Benito, Concepción y Paola todos ellos Luna Calle contra la entidad recurrente, el memorial de contestación al recurso de fs. 1151 a 1154; el Auto interlocutorio de concesión del recurso de 6 de febrero de 2019 que cursa a fs. 1155; el Auto Supremo de Admisión del recurso de casación Nº 282/2019-RA de 25 de marzo que cursa de fs. 1177 a 1178 vta., los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Margarita Calle Vda. de Luna, Lucas, Jerónimo, Benito, Concepción y Paola todos Luna Calle por memorial que cursa de fs. 34 a 36 vta., que fue subsanado a fs. 40, iniciaron demanda ordinaria de mejor derecho propietario; acción que fue interpuesta contra el Gobierno Autónomo Municipal de El Alto; entidad municipal que una vez citada, por memorial que cursa de fs. 49 a 50 vta., contestó a la demanda de forma negativa.

Bajo esos antecedentes y tramitada la causa, el Juez Público Civil y Comercial Primero de la ciudad de El Alto del Departamento de La Paz, mediante Sentencia Nº 157/2017 de 2 de marzo, que cursa de fs. 889 a 897, declaró PROBADA la demanda principal y la tercería coadyuvante; reconociendo en consecuencia el mejor derecho de propiedad por prevalencia que asiste a Margarita Calle Vda. de Luna, Lucas, Jerónimo, Benito, Concepción y Paola todos Luna Calle sobre el bien inmueble ubicado en el Ex Fundo Seque colindante con la actual Urbanización San Felipe Seque de la ciudad de El Alto, con una extensión superficial de 34.200 m2, disponiendo que los actores puedan ejercer todas las acciones tendientes al uso, goce y disfrute de su derecho propietario respaldado por el art. 56 de la C.P.E.

2. Resolución que, puesta en conocimiento de las partes en litigio, dio lugar a que el Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de El Alto representado legalmente por Daniel Oswaldo Jurado Durán mediante memorial de fs. 900 a 910 interpusiera recurso de apelación.

3. En mérito a esos antecedentes la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, pronunció el Auto de Vista Nº 257/2018 de 30 de agosto que cursa de fs. 1060 a 1063 vta., donde el Tribunal de alzada en lo más sobresaliente de dicha resolución señaló que como medios objetivos para acreditar la ubicación del inmueble objeto de litis se tendría el certificado del Instituto Nacional de Reforma Agraria, certificado de emisión de título emanado por el INRA, los cuales acreditarían que Manuel Luna fue beneficiado con la dotación individual de 10.0000 Has., mismas que fueron divididas en cuatro parcelas, la primera que tendría una superficie de 6.0000 Has y colinda al Norte con Juan Chura y Pedro Choque, al Sur con Néstor Vicencio, al Este con Hda. Mercedario y al Oeste con Santiago Condori, datos que habrían sido ratificados por los planos de fs. 16, 17, 18 y 117 si bien carecen de sellos y firmas del ente municipal, los mismos informarían objetivamente la ubicación del inmueble. Del análisis de la inspección judicial a la unidad de Catastro de la ciudad de El Alto y del plano de fs. 153, se tendría plena certeza que el inmueble se encontraría ubicado en la Urbanización San Felipe de Seque dentro el Sector 5 de aproximación al Aeropuerto de El Alto, por lo que existiría sobre posición de derechos entre la parte actora y el ente municipal; corroborando lo anterior, los terrenos vendidos por los actores a los terceros coadyuvantes, el acta de inspección de fs. 506 a 509 y el acta de demolición de fs. 515 a 530, señalarían como ubicación del inmueble el sector 5 de la urbanización “San Felipe de Seque”. Con relación a que en el lugar donde se designó como ubicación del inmueble no se tendría ninguna extensión con esa calidad de “terreno rústico”, arguyeron que, si bien sería cierto que dicho extremo no se acreditó, empero el mismo no sería suficiente motivo para rechazar la pretensión. Finalmente, de la revisión de los antecedentes dominiales de ambos sujetos procesales concluyeron que la parte actora tendría mejor derecho, pues este se remontaría al 13 de noviembre de 1967 y del ente municipal al 20 de mayo de 2014.

Fundamentos estos en virtud a los cuales el citado Tribunal de apelación CONFIRMÓ la sentencia apelada, sin costas ni costos por ser la parte demandada una entidad estatal.

De igual forma ante las solicitudes de aclaración, enmienda o complementación interpuesta por los terceristas a través del memorial de fs. 1125 y vta., y por la entidad municipal demandada de fs. 1132 a 1133 vta., el Tribunal Ad quem pronunció los Autos de 29 de noviembre de 2018 cursante a fs. 1126 y 1134, respectivamente.

4. Fallos de segunda instancia que, puestos en conocimiento de las partes procesales, ameritó que el Gobierno Autónomo Municipal de la ciudad de El Alto representado legalmente por L. David Acarapi Aruquipa, interpusiera recurso de casación, el cual se pasan a analizar:

CONSIDERANDO II: