Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 738/2019-RRC
Sucre, 09 de septiembre de 2019
Expediente : Santa Cruz 26/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Francisco Andrés Céspedes Paredes
Delito : Violación de Infante Niña, Niño o Adolescente
Magistrado relator : Dr. Edwin Aguayo Arando
RESULTANDO
Por memorial presentado el 14 de enero de 2019, cursante de fs. 399 a 402 vta.; Francisco Andrés Céspedes Paredes interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 71 de 23 de noviembre de 2018, de fs. 394 a 395, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Feliciana Segundo Cuellar contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación Infante Niña, Niño o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal (CP).
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I.1 Antecedentes
Por Sentencia 08 de 9 de febrero de 2018 (fs. 379 a 381), el Tribunal Décimo de Sentencia del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en procedimiento abreviado, declaró a Francisco Andrés Céspedes Paredes, autor y culpable de la comisión del delito de Violación Infante, Niña, Niño o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis del CP, imponiendo la pena de veinte años de privación de libertad.
Contra la mencionada Sentencia, el recurrente formuló recurso de apelación restringida (fs. 386 a 387 vta.), que fue resuelto por Auto de Vista 71 de 23 de noviembre de 2018, emitido por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró inadmisible el recurso interpuesto, por haber sido planteado fuera de término legal confirmando en consecuencia la Sentencia apelada, motivando a la interposición del presente recurso de casación.
I.2 Motivo del recurso
La Sala en juicio de admisibilidad, pronunció el Auto Supremo 312/2019-RA de 8 de mayo, mediante el cual flexibilizando requisitos de admisión abrió su competencia de forma extraordinaria, bajo los siguientes lineamientos:
El recurrente aduce que el Tribunal de alzada sin criterio legal, declaró inadmisible su recurso de apelación considerando su presentación extemporánea, no habiendo tenido presente que no fue notificado en el domicilio real ubicado en el PC-4 de la Cárcel de Palmasola; siendo que, en torno a ello, fueron identificados posibles vulneraciones al principio de seguridad jurídica y el derecho a la defensa.
I.2.1 Petitorio
Solicitó que este Tribunal dicte resolución “casando el auto de vista de fecha No. 71/20…de 23 de noviembre de 2018” (sic)
II. ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
II.1 Por actuación de fs. 107 a 109 vta., el Ministerio Público acusa formalmente a Francisco Andrés Céspedes Paredes la comisión del delito de Violación de Infante Niña, Niño o Adolescente, descrito en el art. 308 bis del CP. El 30 de septiembre de 2016 el Tribunal de Sentencia Décimo de Santa Cruz de la Sierra, radica el proceso (fs. 112)
II.2 En el marco de las previsiones de los arts. 325 y 326 del CPP modificado por la Ley 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, ese mismo Tribunal señaló audiencia de consideración de salida alternativa de procedimiento abreviado, para el 14 de julio de 2017, en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz – Palmasola. Paralelamente por Auto de 16 de octubre de 2017, el Tribunal de origen dispuso la apertura de juicio oral, señalando a tal efecto audiencia pública para el 23 de noviembre de 2017.
Mostrando 23 de 46 parrafos.