Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0749/2021-RRC

Tribunal Supremo de Justicia
10 de septiembre de 2021Penal

Máxima

INEXISTENTE FALTA DE FUNDAMENTACIÓN/ Cuando el Auto de Vista impugnado se encuentra debidamente motivado y fundamentado con los contenidos doctrinales…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Infundado

La parte recurrente manifiesta, que la fundamentación del Auto de Vista impugnado respecto del art. 203 del CP, es incoherente y errático en cuanto a la labor de adecuación o subsunción de los tipos penales de Falsedad con respecto a la Uso de Instrumento Falsificado, refieren que no podría sanciona…

Proceso
Difamación y Calumnia

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 749/2021-RRC

Sucre, 10 de septiembre de 2021

Expediente : La Paz 86/2020

Parte Acusadora : Román Castro Quisbert

Parte Acusada : María Chuquimia Nina, Yannet Aruquipa Miranda y Cristina Miranda Vda. de Aruquipa

Delito : Difamación y Calumnia

Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa

RESULTANDO

Por memorial presentado el 17 de agosto de 2020, cursante de fs. 408 a 415, María Chuquimia Nina, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista N° 038/2020 de 17 de abril, pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Román Castro Quisbert contra la recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Difamación y Calumnia, previstos y sancionados por el art. 282 y 283 del Código Penal (CP).

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

Sentencia: Por Sentencia N° 04/2017 de 21 de julio (fs. 157 a 165), el Juez de Sentencia Penal Segundo de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, resolvió declarar a las acusadas Yannet Aruquipa Miranda y Cristina Miranda Vda. de Aruquipa, absueltas de los delitos de difamación y calumnia y respecto a María Chuquimia Nina, declararla autora de la comisión de los delitos de Difamación y Calumnia, previstos y sancionados por los arts. 282 y 283 del CP, imponiéndole la pena privativa de libertad de dos años de reclusión en el centro de Orientación Femenina de Obrajes de La Paz.

Auto de Vista: Contra la mencionada Sentencia, María Chuquimia Nina (fs. 211 a 224) y Román Castro Quisbert (fs. 276 a 281), formularon recurso de apelación restringida, los cuales fueron resueltos por Auto de Vista N° 038/2019 de 17 de abril (fs. 390 a 405) dictado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró: procedente en parte el recurso de apelación restringida interpuesto por María Chuquimia Nina y Román Castro Quisbert, anulando en parte la Sentencia 04/2017, disponiéndose por una parte el juicio de reenvío en relación a las co-acusadas Yannet Aruquipa Miranda y Cristina Miranda Vda. de Aruquipa y Lupe Sossa Zabala y por otra parte, mantener firme y subsistente la Sentencia condenatoria que pesa sobre la acusada María Chuquimia Nina.

Mostrando 14 de 66 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
Román Castro Quisbert
Demandado
María Chuquimia Nina, Yannet Aruquipa Miranda y Cristina Miranda Vda. de Aruquipa
Proceso
Difamación y Calumnia
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa
Tribunal Supremo de Justicia10 de septiembre de 2021AS/0749/2021-RRCFuente oficial