Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0750/2021

Tribunal Supremo de Justicia
20 de agosto de 2021Civil

Máxima

PREFERENCIA ENTRE ADQUIRENTES DE UN MISMO INMUEBLE/ Para la preferencia se debera cotejar los…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Procesos / Procesos Ordinarios / Acciones de defensa de la propiedad / Acción de mejor derecho propietario

Los recurrentes denuncian que el Auto de Vista recurrido vulneró, interpretó erróneamente y aplicó indebidamente el art. 1545 del Código Civil con relación a su aplicación extensiva que obliga a analizar el antecedente dominial más antiguo para la declaratoria de mejor derecho propietario al haberse…

Proceso
Mejor derecho propietario, acción negatoria y cancelación de partida

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 750/2021

Fecha: 20 de agosto de 2020

Expediente: SC-43-20-S

Partes: Juliana Luisa Yavi Copari y Zacarías Quispe Cortez c/ Teófilo Martínez

Morales y Emilia Espíritu Villalba.

Proceso: Mejor derecho propietario, acción negatoria y cancelación de partida

inscrita en Derechos Reales.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación planteado por Juliana Luisa Yavi Copari y Zacarías Quispe Cortez, cursante de fs. 1054 a 1073, impugnando el Auto de Vista Nº 37/2020, pronunciado el 21 de febrero, por la Sala Tercera Civil, Comercial, Familiar, Niñez , Adolescencia y Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cursante de fs. 1045 a 1048, dentro el proceso ordinario de mejor derecho propietario, acción negatoria y cancelación de partida inscrita en Derechos Reales, seguido por los recurrentes contra Teófilo Martínez Morales y Emilia Espíritu Villalba; la contestación de fs. 1092 a 1096; el Auto de concesión de 20 de agosto cursante a fs. 1097; el Auto Supremo de Admisión Nº 380/2020-RA de 22 de septiembre de fs. 1108 a 1109 vta.; el de fs. 1112 a 1117; la Resolución Constitucional de 06 de mayo de 2021 (denominada Sentencia Exp.76/21) emitida por la Sala Constitucional Segunda del Tribunal Departamental de Santa Cruz cursante de fs. 1158 a 1163 vta., en la que dejó sin efecto el ; todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Por memorial de fs. 8 a 9 vta., Juliana Luisa Yavi Copari y Zacarías Quispe Cortez demandaron a Teófilo Martínez Morales y Emilia Espíritu Villalba, por mejor derecho propietario, acción negatoria y cancelación de registro en Derechos Reales, quienes una vez citados contestaron la demanda y reconvinieron por mejor derecho propietario según memorial cursante de fs. 35 a 36, tramitado de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 48/2017 de 18 de octubre cursante de fs.719 a 728 vta., donde la Juez Público Civil y Comercial 14° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra declaró IMPROBADA la demanda planteada por Juliana Yavi Copari y Zacarías Quispe Cortez en lo referente a la acción de mejor derecho propietario, negatoria y cancelación de registros y PROBADA la reconvención sobre mejor derecho propietario de Teófilo Martínez Morales y Emilia Espíritu Villalba sobre el inmueble ubicado en la U.V. 311, manzana 2, lote Nº 6 de 266,94 m2, barrio San Silvestre de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, registrado bajo la Matrícula Nº 7012010040355 de 25 de enero de 2013.

Mostrando 14 de 69 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Juliana Luisa Yavi Copari y Zacarías Quispe Cortez
Demandado
Teófilo Martínez Morales y Emilia Espíritu Villalba.
Proceso
Mejor derecho propietario, acción negatoria y cancelación de partida
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia20 de agosto de 2021AS/0750/2021Fuente oficial