Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0754/2019

Tribunal Supremo de Justicia
2 de diciembre de 2019Social 1era

Máxima

FALTA DE FUNDAMENTACIÓN/ La parte motiva del auto de vista debe contener el estudio…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades / Procede / Por falta de fundamentación y motivación

La parte recurrente señala que el Tribunal de Alzada en el primer considerando del Auto de Vista recurrido, menciona la excepci6n de pago documentado planteada por la entidad demandante, sin embargo, no cursa en el expediente prueba alguna presentada por esta, que demuestre el …

Proceso
Beneficios sociales

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo N° 754

Sucre, 02 de diciembre de 2019

Expediente: 133/2019-S

Demandante: Saturnino Arimendano Arabiyo

Demandado: Unidad Administrativa Desconcentrada AASANA - Santa Cruz

Materia: Beneficios sociales

Distrito: Santa Cruz

Magistrado Relator: Lic. José Antonio Revilla Martínez

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 157 a 163, interpuesto por el demandante Saturnino Arimendano Arabiyo, contra el Auto de Vista N° 12, de 15 de enero de 2019 de fs. 148 y vta., emitido por la Sala en Materia de Trabajo y Seguridad Social Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz; dentro el proceso sobre cobro de beneficios sociales, seguido a demanda del recurrente, contra la Unidad Administrativa Desconcentrada AASANA - Santa Cruz; la contestaci6n de fs. 171 a 173; el Auto NO 40 de 11 de abril de 2019 que concedi6 el recurse de fs. 176; el Auto de 23 de abril de 2019 de Admisi6n del recurso (fs. 185 y vta.), y todo cuanto ver convino y se tuvo presente; y

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia:

Tramitado que fuere el proceso laboral, el Juez del Trabajo y Seguridad Social Séptimo

de la ciudad de Santa Cruz, emiti6 la Sentencia N° 369 de 28 de junio de 2018, de fs.

112 a 116 y vta., por la que declar6 PROBADA la excepci6n perentoria de pago documentado e IMPROBADA la demanda de fs. 24 a 26 y vta., sin costas, al no haberse demostrado corresponder los beneficios sociales que reclam6 el trabajador.

Auto de Vista:

Mostrando 17 de 84 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Saturnino Arimendano Arabiyo
Demandado
Unidad Administrativa Desconcentrada AASANA - Santa Cruz
Proceso
Beneficios sociales
Tribunal Supremo de Justicia2 de diciembre de 2019AS/0754/2019Fuente oficial