Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0755/2019

Tribunal Supremo de Justicia
29 de noviembre de 2019Social 2da

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/En la apreciación de la prueba se debe expresar el error de hecho en el que se hubiera…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrente acusó que la Sentencia y el Auto de Vista no valoraron la prueba documental, testifical, y confesión judicial provocada, que demuestran que el demandante tenía un cargo de responsabilidad y de confianza al interior de la empresa, y que el horario de salida fluctuaba de acuerdo a la pro…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 755/2019

Sucre, 29 de noviembre de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 74/2019

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Eguëz Añez.

VISTOS: Los recursos de casación en el fondo de fs. 2491 a 2495 vta., interpuesto por Luis Fernando Gamez Yaffar en representación legal de Sociedad Industrial y Comercial “La Francesa S.A.”, y el de fs. 2501 a 2505, planteado por Luis Fernando Spiaggi Garvizu, impugnando el Auto de Vista Nº 131/2018 de 2 de octubre, cursante de fs. 2483 a 2487, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales, seguido por Luis Fernando Spiaggi Garvizu contra la empresa “La Francesa S.A.”; el auto cursante a fs. 2508 que concedió ambos recursos; el , que declaró admisible ambos recursos de casación, los antecedentes procesales; y,

CONSIDERANDO I:

I.1. Antecedentes del proceso.

I.1.1. Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral por pago de beneficios sociales, el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Tercero de Cochabamba, pronunció la Sentencia N° 2/2015 de 8 de enero de 2015, que declaró probada en parte la demanda de fs. 13 a 16, aclarada a fs. 19 a 20 vta., modificada y reformulada a fs. 23 a 27 y probada parcialmente la excepción perentoria de pago, disponiendo que la parte demandada cancele la suma total de Bs. 39.094,90.- a favor del actor, por los siguientes conceptos:

Tiempo de servicios: 1 año, 11 meses y 24 días.

Mostrando 15 de 73 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia29 de noviembre de 2019AS/0755/2019Fuente oficial