Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 766/2019-RA.
Fecha: 12 de agosto de 2019
Expediente: B-8-19-S.
Partes: Roling Justiniano Gutierrez y Aida Saavedra Mendoza c/ Nils Reynaldo
Ricaldy Rocha y Bella Luz Suarez Juarez.
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.
Distrito: Beni.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 312 a 314, interpuesto por Roling Justiniano Gutiérrez y Aida Saavedra Mendoza contra el Auto de Vista Nº 138/2019 de 17 de mayo cursante de fs. 307 a 310 vta., pronunciado por la Sala Civil Mixta, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, dentro del proceso de usucapión decenal o extraordinaria, seguido por los recurrentes contra Nils Reynaldo Ricaldy Rocha y Bella Luz Suarez Juarez, la contestación cursante de fs. 318 a 319 vta., el Auto de concesión de 25 de junio de 2019 cursante a fs. 321, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 26 a 28, Roling Justiniano Gutiérrez y Aida Saavedra Mendoza mediante su representante legal Dr. José Alberto Ojopi Leigue iniciaron proceso de usucapión decenal o extraordinaria, acción dirigida contra Nils Reynaldo Ricaldy Rocha y Bella Luz Suarez Juarez quienes una vez notificados, de manera individual contestaron negativamente y reconvinieron por acción negatoria, mejor derecho propietario, reivindicatoria, desocupación y entrega de bien; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia N° 107/2018 de 20 de agosto, cursante de fs. 258 a 261 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 3° de Beni, declaró IMPROBADA la demanda principal de usucapión, PROBADA la demanda reconvencional de acción reivindicatoria y acción negatoria e IMPROBADA la pretensión de mejor derecho. Sin costas.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Roling Justiniano Gutiérrez y Aida Saavedra Mendoza mediante memorial cursante de fs. 275 a 278; Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia del Beni, emitió el Auto de Vista Nº 138/2019 de 17 de mayo, cursante de fs. 307 a 310 vta., CONFIRMANDO totalmente la Sentencia N° 170/2018. Con costas y costos.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Roling Justiniano Gutiérrez y Aida Saavedra Mendoza según memorial cursante de fs. 312 a 314 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
En el marco de lo preceptuado en el art. 180.II de la Constitución Política del Estado que garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado, por diferentes factores tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y ante la vigencia plena de la Ley Nº 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación, considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273, 274 de la mencionada ley.
Mostrando 18 de 35 parrafos.