AS/0773/2024-RA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 773/2024-RA

Fecha: 16 de julio de 2024

Expediente: LP-119-24-A

Partes: Javier Rivera Aguilar c/ Carlos Zeballos Espinoza.

Proceso: Nulidad de contratos de préstamo de dinero, pago de lo indebido, repetición y resarcimiento de daños y perjuicios.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1122 a 1131, interpuesto por Javier Rivera Aguilar, contra el Auto de Vista N° 802/2023 de 30 de noviembre, corriente de fs. 1112 a 1116, pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de nulidad de contratos de préstamo de dinero, pago de lo indebido, repetición y resarcimiento de daños y perjuicios, seguido por el recurrente contra Carlos Zeballos Espinoza; la contestación visible de fs. 1134 a 1140; el Auto de concesión de 14 de junio 2024, a fs. 1143; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Javier Rivera Aguilar, por memorial de demanda visible de fs. 874 a 885 vta., subsanada a fs. 895 vta., inició proceso ordinario de nulidad de contratos de préstamo de dinero de 05 de septiembre de 2008 por $us. 22.500, de 28 de octubre de 2008 por $us. 10.000 y de 11 de agosto de 2009 por $us. 10.000, todos suscritos entre Carlos Zeballos Espinoza y la supuesta empresa “J&R SISTEM” SRL. (disuelta en diciembre del 2019), pago de lo indebido, repetición y resarcimiento de daños y perjuicios, argumentando en lo principal que, su persona fue el representante legal de la referida empresa, donde Carlos Zeballos Espinoza desempeñaba las funciones de control contable y realizaba balances anuales y por la confianza que existía entre ambos, le hacía firmar papeles en blanco para realizar trabajos propios de la institución y esa situación fue aprovechada para redactar los supuestos préstamos en esos papeles, donde aparece la empresa como la deudora y con base en esos documentos falsos, Carlos Zeballos Espinoza, inició proceso ejecutivo contra la empresa exigiendo el cobro de los dineros, donde le hizo rematar el 50% de su inmueble, sin haber sido demandado como persona natural en dicho proceso, donde recién pudo intervenir en ejecución de sentencia; con esos argumentos, dirigió la demanda ordinaria contra la indicada persona, quien una vez citada, por escrito de fs. 997 a 1034, contestó de manera negativa, interpuso excepciones de cosa juzgada y caducidad.

Con esos antecedentes, se desarrolló el proceso hasta la audiencia preliminar del 28 de junio de 2023, donde el Juez Público Civil y Comercial 17° de la ciudad de La Paz, mediante Auto definitivo de la misma fecha, cursante de fs. 1088 vta. a 1089 vta., declaró PROBADAS las excepciones de cosa juzgada y caducidad interpuestas por el demandado, disponiendo que una vez ejecutoriado la resolución, se proceda al desglose de la documentación y archivo de obrados.

2. Resolución que, al haber sido recurrida en apelación por el demandante Javier Rivera Aguilar, por escrito de fs. 1091 a 1099 vta., dio lugar a que la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 802/2023 de 30 de noviembre, corriente de fs. 1112 a 1116, que REVOCÓ en parte el Auto definitivo, declarado IMPROBADA la excepción de cosa juzgada y PROBADA la excepción de caducidad, correspondiendo a dicha resolución, el Auto complementario de 25 de abril de 2024 a fs. 1120.

3. Fallo de segunda instancia que fue recurrido en casación en el fondo por el demandante Javier Rivera Aguilar, mediante escrito de fs. 1122 a 1131, solicitando se case el Auto de Vista.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN