AS/0781/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 0781/2025-RA

Fecha: 24 de julio de 2025

Expediente: O-57-25-S

Partes: Ángel Guachalla Llanos c/ Amalia Foronda Alonzo.

Proceso: Determinación de bienes gananciales.

Distrito: Oruro.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 363 a 367 vta., interpuesto por Amalia Foronda Alonzo, contra el Auto de Vista N° 285/2025, de 06 de junio, corriente de fs. 359 a 361, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de determinación de bienes gananciales, seguido por Ángel Guachalla Llanos contra la recurrente; la contestación de fs. 370 a 374; el Auto de concesión N° 99/2025 de 11 de julio, visible a fs. 375, todo lo inherente al proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;"> Ángel Guachalla Llanos por memorial de demanda que discurre de fs. 24 a 27, subsanado de fs. 38, promovió el proceso ordinario de determinación de bienes gananciales, contra Amalia Foronda Alonzo, quien una vez citada, según escrito visible de fs. 64 a 70, se apersono, contestó de forma negativa, opuso excepción previa de falta de legitimación y reconvino por declaratoria de bien propio; pretensiones que merecieron el Auto de 13 de octubre de 2023, obrante de fs. 86 a 87, en la que se RECHAZÓ la excepción promovida; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 821/2024, de 14 de octubre, que cursa de fs. 241 a 245 vta., en la que la Juez Público de Familia 3° de la ciudad de Oruro, declaró PROBADA en parte la demanda principal, declarando como bien ganancial la construcción del inmueble de la calle final Sotomayor y una acción telefónica e IMPROBADA con referencia al lote de terreno, tienda de barrio y enseres, de otra parte, declaró PROBADA en parte la demanda reconvencional, declarando como bien propio el lote de terreno de la calle final Sotomayor e IMPROBADA con referencia a la construcción.

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;"> Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Amalia Foronda Alonzo, según escrito de fs. 253 a 261, originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emita el Auto de Vista N° 614/2024, de 12 de diciembre, corriente de fs. 283 a 289, donde se ANULÓ obrados hasta la Sentencia apelada y se pronuncie sobre todas las pretensiones formuladas.

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;"> Consecuentemente se dictó la Sentencia N° 116/2025 de 14 de marzo, de fs. 319 a 323 vta., en la que la Juez Público de Familia 3° de la ciudad de Oruro, declaró PROBADA en parte la demanda principal, declarando como bienes gananciales la construcción del inmueble de la calle final Sotomayor y una acción telefónica e IMPROBADA con referencia al lote de terreno, tienda de barrio y enseres, de otra parte, declaró PROBADA en parte la demanda reconvencional, declarando como bien propio el lote de terreno de la calle final Sotomayor e IMPROBADA con referencia a la construcción, finalmente dispuso que en ejecución de sentencia se proceda a la división y partición de forma igualitaria, 50% para cada uno de la construcción y de la acción telefónica, asimismo se dictó el Auto complementario de 28 de marzo de 2025, 328 a 329 vta., aclarando respecto a la superficie de la construcción, sin variar en lo demás en el fondo de la decisión

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;"> Resolución de primera instancia que fue recurrida por Amalia Foronda Alonzo por escrito de fs. 336 a 338 vta., originó que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, emitió el Auto de Vista N° 285/2025, de 06 de junio, corriente de fs. 359 a 361, que CONFIRMÓ la Sentencia apelada.

</li>

<li style="margin:0 0 0 2400;"> Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Amalia Foronda Alonzo, según escrito corriente de fs. 363 a 367 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

Mostrando 23 de 45 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso