Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0788/2021

Tribunal Supremo de Justicia
9 de septiembre de 2021Civil

Máxima

INTEGRACIÓN DE SUJETOS EN CALIDAD DE LITISCONSORTES/ La Autoridad judicial de instancia que en su calidad de director del proceso tiene la facultad para disponer un litisconsorcio…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Elementos comunes de procedimiento / Demanda / Litisconsorcio / Pasivo

La recurrente refirere que el Tribunal de apelación anuló la Sentencia con el argumento de que el Juez de la causa no ingresó a realizar la valoración de los medios probatorios lo que supondría la vulneración al debido proceso, siendo falsa esa afirmación, toda vez que el demandado fue legalmente ci…

Proceso
Usucapión decenal

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 788/2021

Fecha: 09 de septiembre de 2021

Expediente: SC-54-21-S

Partes: Elisabeth Flores Yujra c/ José Luis Masanes de Chazal y presuntos propietarios.

Proceso: Usucapión decenal.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 133 a 135 interpuesto por Elisabeth Flores Yujra contra el Auto de Vista Nº 14/2021 de 11 de enero, cursante de fs. 127 a 128, pronunciado por la Sala Primera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de usucapión decenal seguido por la recurrente contra José Luis Masanes de Chazal y presuntos propietarios; el Auto de concesión Nº 15/2021 de 27 de mayo a fs. 139; el Auto Supremo de Admisión Nº 615/2021-RA de 12 de julio, de fs. 146 a 147 vta.; todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Elisabeth Flores Yujra, por memorial de demanda de fs. 9 a 15, inició proceso ordinario de usucapión decenal; demanda que interpuso contra José Luis Masanes de Chazal, presuntos propietarios y terceros interesados, quien una vez citado, por memorial de fs. 77 a 79 vta., contestó negativamente a la demanda, pidiendo se declare improbada la misma; por memorial a fs. 85 también se apersonó y contestó a la demanda Gonzalo Escobar Rodríguez en su calidad de defensor de oficio nombrado para los presuntos propietarios.

Bajo esos antecedentes y tramitada que fue la causa, la Juez Público Civil y Comercial Nº 10 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, emitió la Sentencia Nº 496/2019 de 18 de octubre, cursante de fs. 105 vta., a 106, declarando PROBADA la demanda de usucapión decenal.

2. Resolución que puesta en conocimiento de los sujetos procesales, ameritó que José Luis Masanes de Chazal, por memorial de fs. 108 a 112 interponga recurso de apelación, que fue contestado por la actora por memorial de fs. 113 a 114 solicitando se declare inadmisible dicho recurso.

En mérito a esos antecedentes la Sala Primera Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 14/2021 de 11 de enero, cursante de fs. 127 a 128, ANULANDO obrados hasta la Sentencia, disponiendo que el Juez A quo emita nueva resolución conforme a lo establecido por el art. 213 del Código Procesal Civil y siguiendo los lineamientos de la , de manera inmediata y sin espera de turno; determinación que fue asumida en virtud a los siguientes fundamentos:

Mostrando 15 de 72 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Elisabeth Flores Yujra
Demandado
José Luis Masanes de Chazal y presuntos propietarios.
Proceso
Usucapión decenal
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia9 de septiembre de 2021AS/0788/2021Fuente oficial