Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0796/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de agosto de 2019Civil

Máxima

LA PRUEBA EN LA GANANCIALIDAD DE CONSTRUCCIONES/ La prueba pericial y la documental enervan la testifical; por la naturaleza de los hechos tiene mayor peso…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho de Familia / Derecho Procesal de Familia / Prueba / Medios probatorios

La recurrente denunció interpretación errónea y aplicación indebida de la norma en la apreciación de la prueba, en relación con la existencia de construcciones existentes realizadas en vigencia de la unión concubinaria, haciendo alusión a la literal de rechazo de denuncia a fs. 713 vta., fs. 727 con…

Proceso
Anulabilidad de transferencia de bien ganancial, comprobación de

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 796/2019

Fecha: 22 de agosto de 2019

Expediente: CH-22-19-S

Partes: Zulema Padilla Chávez c/Patrocinio Pérez Velasco y Daniela Pérez

Cuéllar.

Proceso: Anulabilidad de transferencia de bien ganancial, comprobación de

bienes gananciales más división y partición de bienes.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación planteado por Zulema Padilla Chávez (fs. 876 a 879 vta.), impugnando el Auto de Vista SFNA Nº 084/2019, pronunciado el 21 de marzo, por la Sala Familia, Niñez y Adolescencia del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, cursante de fs. 867 a 871 vta., en el proceso de anulabilidad de transferencia de bien ganancial, comprobación de bienes gananciales más división y partición de bienes, seguido por la recurrente, contra Patrocinio Pérez Velasco y Daniela Pérez Cuéllar; contestación de fs. 885 a 886 vta., Auto de concesión de fs. 892, Auto Supremo de admisión Nº 450/2019-RA de 2 de mayo de fs. 899 a 901, y todo lo inherente;

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Zulema Padilla Chávez planteó demanda ordinaria, por anulabilidad de transferencia de bien ganancial, comprobación de bienes gananciales más división y partición de bienes contra Patrocinio Pérez Velasco y Daniela Pérez Cuéllar, mediante memorial de fs. 39 a 43, citada la parte demandada, Patrocinio Pérez Velasco, contestó negativamente mediante memorial de fs. 191 a 196 vta., oponiendo excepción de prescripción de puro derecho, misma que fue resuelta y declarada improbada por auto cursante de fs. 334 a 335 vta.

Asimismo, contestó la codemandada Daniela Pérez Cuéllar por escrito de fs. 260 a 265 vta., como también lo hizo la “Cooperativa de Ahorro y Crédito San Roque Ltda.” mediante memorial de fs. 636 a 641, tramitado así el proceso hasta la emisión de la sentencia.

2. El 18 de octubre de 2018, la Juez Público Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia Nº 1 de Monteagudo del departamento de Chuquisaca, dictó sentencia declarando PROBADA EN PARTE la demanda de comprobación de bienes gananciales, anulabilidad de transferencia más división y partición de bienes (fs. 837 a 852 vta.) y decidió:

  1. a)Determinar la existencia y calidad de bienes gananciales a los siguientes:
  2. 1)El lote de terreno de 845.76 m2, ubicado en calle Ballivián s/n del barrio Santa Cruz de la población de Muyupampa matriculado con el Nº 1.10.1.01.0000128 y
  3. 2)El quinquenio de la gestión 2005-2011 de Patrocinio Pérez Velasco en su calidad de docente de la Universidad de San Francisco Xavier de Chuquisaca.

Mostrando 17 de 84 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Zulema Padilla Chávez
Demandado
Patrocinio Pérez Velasco y Daniela Pérez
Proceso
Anulabilidad de transferencia de bien ganancial, comprobación de
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia22 de agosto de 2019AS/0796/2019Fuente oficial