Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0799/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de agosto de 2019Civil

Máxima

NO ES PERMISIBLE INTRODUCIR O EFECTUAR POSTULADOS DEFENSIVOS EXTEMPORANEOS/ De oficio la Autoridad judicial no puede anular ningún documento, está…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación / Resolución / Principio de congruencia / No vulneración

Los recurrentes afirman qué: el Tribunal de alzada realizó una errónea interpretación del art. 126 del Código Procesal Civil, así como el principio per saltum (alegando que los reclamos contenidos en el recurso de apelación no se encuentran en la contestación de la demanda) en el Auto de Vista. Arg…

Proceso
Resolución de contrato por incumplimiento más pago de daños y perjuicios.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 799/2019

Fecha: 22 de agosto de 2019

Expediente: CH-18-19-S.

Partes: Myrtle Graciela Limón Aliaga. c/ Juan Carlos Vedia Picha y Eliana Serrudo Polo de Vedia.

Proceso: Resolución de contrato por incumplimiento más pago de daños y perjuicios.

Distrito: Chuquisaca.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 141 a 145, interpuesto por Juan Carlos Vedia Picha y Eliana Serrudo Polo de Vedia, contra el Auto de Vista Nº SCCII-37/2019 de 6 de marzo, cursante a fs. 138 a 139 vta., emitido por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro el proceso ordinario de resolución de contrato por incumplimiento y pago de daños y perjuicios, seguido por Myrtle Graciela Limón Aliaga contra los recurrentes, la contestación al recurso de casación a fs. 148 y vta., Auto de concesión de 1 de abril de 2019 a fs. 149; Auto Supremo de Admisión Nº 369/2019-RA de 15 de abril, cursante de fs. 153 a 154, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Myrtle Graciela Limón Aliaga, interpuso demanda de resolución de contrato por incumplimiento más pago de daños y perjuicios, por incumplir la obligación del documento privado con reconocimiento de firmas y rúbricas sobre “venta de motorizado retroexcavadora con pacto de rescate” de 5 de febrero de 2014 cursante de fs. 21 a 22; acción que fue dirigida contra Juan Carlos Vedia Picha y Eliana Serrudo Polo de Vedia, que en respuesta alegaron la existencia de un documento de venta anterior de la retroexcavadora con el Sr. Guido Limón Flores (padre de la demandante) y que estuviera conexo con el documento en controversia de 5 de febrero de 2014, además plantearon excepción de pago de documento parcial, cursante de fs. 44 a 45 vta.

Mostrando 12 de 59 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Myrtle Graciela Limón Aliaga.
Demandado
Juan Carlos Vedia Picha y Eliana Serrudo Polo de Vedia.
Proceso
Resolución de contrato por incumplimiento más pago de daños y perjuicios.
Magistrado relator
Juan Carlos Berrios Albizu
Tribunal Supremo de Justicia22 de agosto de 2019AS/0799/2019Fuente oficial