Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 801/2019 Sucre: 22 de agosto de 2019
Expediente: CH-21-19-S
Partes: Juan Herrera Santos y otra c/ David Aramayo Carballo
Proceso: Mejor derecho y otros. Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 365 a 370, interpuesto por Juan Herrera Santos en contra del Auto de Vista Nº 92/2019 de 26 de marzo de fs. 354 a 357, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso sobre mejor derecho de propiedad y otros, seguido por el recurrente en contra de David Aramayo Carballo; la contestación al recurso de casación de fs. 380 a 382 vta.; el Auto de Concesión de 24 de abril de 2019 cursante en fs. 383; el Auto Supremo de admisión de fs. 387 a 388 vta.; los demás antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Que, el Juez Publico Civil y Comercial y de Sentencia Penal Nº 2 de Monteagudo perteneciente al Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, pronunció la Sentencia Nº 79/2017 de 13 de octubre, cursante de fs. 252 a 258 vta., por la que declaró: PROBADA EN PARTE la demanda principal de fs. 41 a 45 vta., interpuesta por Juan Herrera Santos y Anastasia Arrueta Céspedes.
Resolución de primera instancia que fue apelada por David Aramayo Carballo, mediante el escrito que cursa de fs. 260 a 268 vta.; a cuyo efecto la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, atendiendo únicamente el recurso de apelación concedido en el efecto diferido, mediante el Auto de Vista Nº 92/2019 de 26 de marzo, obrante de fs. 354 a 357, REVOCÓ el Auto Interlocutorio N° 189/2017 de 30 de junio, y en su lugar declaró PROBADA la excepción de cosa juzgada opuesta por David Aramayo Carballo, argumentando que en el caso de autos se pudo identificar que los sujetos intervinientes son los mismos, pues en el proceso anterior el demandante fue David Aramayo Carballo y los demandados Juan Herrera Santos y Anastacia Arrueta Cáceres y en el actual proceso se invierten los papeles, es decir que los actores son Juan Herrera Santos y Anastacia Arrueta Cáceres y el demandado resulta ser David Aramayo Carballo; en relación al objeto, se puede establecer que en ambos procesos se disputa la reivindicación y el mejor derecho de un predio situado en el barrio Los Pinos, estableciendo que en ambos procesos el derecho propietario de Juan Herrera Santos y Anastacia Arrueta Cáceres emerge del testimonio N° 224/1999 de 19 de noviembre y de David Aramayo Carballo nace del testimonio N° 209/2008, además que los demandantes a tiempo de contestar la excepción no niegan que el objeto sea el mismo, al contrario lo asienten; finalmente, la causa en ambos procesos también es idéntica, por cuanto la reivindicación y el mejor derecho del predio nació de parte de David Aramayo Carballo de su título N° 209/2008 y de Juan Herrera Santos y Anastacia Arrueta Cáceres del título N° 224/1999 de 19 de noviembre, donde existiría una sobre-posición causada en la extensión de esos títulos, y no de forma reciente por una situación sobreviniente posterior al proceso concluido.
Por consiguiente, el mejor derecho y la reivindicación en relación a la sobre-posición de los predios quedó zanjado por el Auto Superior N° SCII 09/2014 de 17 de junio, resolución que adquirió la calidad de cosa juzgada.
Esta resolución fue impugnada mediante el recurso de casación de fs. 365 a 370, interpuesto por Juan Herrera Santos; el cual se analiza.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
En la forma
Mostrando 16 de 80 parrafos.