Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0803/2019

Tribunal Supremo de Justicia
22 de agosto de 2019Civil

Máxima

LOS MEDIOS DE INPUGNACIÓN Y LA OPORTUNIDAD PROCESAL/ Corresponde el hacer efectivos los medios de defensa y de impugnación en el…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Apelación

La recurrente afirma Vulneración al principio de igualdad procesal: porque en el Auto de Vista la juez de instancia no veló para que las partes en el ejercicio de sus derechos estén en igualdad de condiciones, pues no concedió un plazo razonable (90 días) para que se recaben las certificaciones prob…

Proceso
Reivindicación de derecho propietario.

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 803/2019

Fecha: 22 de agosto de 2019

Expediente: CB-35-19-S.

Partes: Miriam, Magaly, María Mabel Gonzales Hinojosa y Ronald Osvaldo

Fuentes Ramallo c/ María Jenny Flores Hinojosa

Proceso: Reivindicación de derecho propietario.

Distrito: Cochabamba.

VISTOS: El recurso de casación planteado por María Jenny Flores Hinojosa representada por Elvia Canaviri Copa cursante de fs. 158 a 161, impugnando el Auto de Vista de 7 de febrero, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, cursante de fs. 149 a 153, en el proceso de reivindicación de derecho propietario seguido por Miriam, Magaly y María Isabel todas Gonzales Hinojosa, contra la recurrente; la contestación de fs. 164 a 165, el Auto de concesión de fs. 166, Auto Supremo de Admisión Nº 482/2019-RA de 17 de mayo de fs. 172 a 173 vta., y todo lo inherente;

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Miriam, Magaly y María Mabel todas Gonzales Hinojosa, mediante su representante legal Pedro Sergio Delgadillo Torres plantearon demanda ordinaria, por reivindicación de derecho propietario contra María Jenny Flores Hinojosa mediante memorial cursante de fs. 17 a 19 vta., quien una vez citada por escrito de fs. 26 a 27 vta., contestó e interpuso demanda reconvencional por usucapión decenal o extraordinaria, desestimada la misma por Auto de 5 de julio de 2016, porque la parte reconvencionista no cumplió con los requisitos previstos por ley para su admisión, tramitado así el proceso hasta la emisión de la sentencia.

Mostrando 13 de 63 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
Reivindicación de derecho propietario.
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia22 de agosto de 2019AS/0803/2019Fuente oficial