Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 808/2019
Sucre, 16 de septiembre de 2019
Expediente : Santa Cruz 1/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Julio Franz Avilés Lazcano
Delito : Estafa Agravada
RESULTANDO
Por memorial presentado el 18 de julio de 2019, cursante de fs. 885 a 889, Julio Franz Avilés Lazcano, opone Excepción de Extinción de la Acción Penal por Duración Máxima del Proceso, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, Felipe Aramayo Céspedes y Juan Carlos Garnica Vásquez contra Carmen Edelmy Justiniano Rocha y el excepcionista, por la presunta comisión del delito de Estafa Agravada, previsto y sancionado por el art. 335 con relación al art. 346 Bis del Código Penal (CP).
ARGUMENTOS DE LA EXCEPCIÓN DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO
El imputado Julio Franz Avilés Lazcano, formula Excepción de Extinción de la Acción Penal por Duración Máxima del Proceso, haciendo referencia que esta excepción puede ser planteada en cualquier etapa del proceso, invoca los , y 312/2013 de 28 de noviembre, así como a la , en forma posterior argumenta lo siguiente:
Se demostraría la viabilidad y procedencia de la presente excepción con los siguientes documentos: 1. El acta de audiencia de medidas cautelares de 7 de marzo de 2016; 2. Acusación formal de 21 de marzo de 2016; 3. Auto de radicatoria de 15 de abril de 2016; 4. Acusación particular; 5. Auto de Vista de 20 de junio de 2016; 6. Memorial de adhesión a la acusación fiscal como a la particular; 7. Sentencia condenatoria 1/2018 de 3 de enero, que hubiera sido emitida luego de 1 año, 9 meses y 27 días; 8. Apelación restringida; 9. Acta de audiencia de fundamentación oral, que hubiera sido realizada luego de 4 meses y 20 días; 10. Auto de Vista 30/2018 de 19 de julio, que hubiera sido emitido luego de 5 meses y 6 días; 11. Recurso de casación de 26 de septiembre de 2018, presentado luego de la notificación con el Auto de Vista, que fue demorado en su diligencia 2 meses. En forma posterior sostiene que el inicio para su excepción interpuesta se debe computar desde el 7 de marzo de 2016, fecha desde que fue declarado rebelde con una serie de irregularidades, pero que desde dicha oportunidad transcurrieron 3 años, 4 meses y 1 día, resultando a criterio del recurrente que fuese procedente su excepción planteada, pues conforme los arts. 133 y 31 del CPP, al ser declarado rebelde el cómputo debe realizarse desde el día de su declaratoria, el cual fuese como lo dijo anteriormente el 7 de marzo de 2016.
Mostrando 13 de 64 parrafos.