Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 809/2019
Fecha: 22 de agosto de 2019
Expediente: SC-51-19-A.
Partes: Karen Vanesa Lladó Surubí en representación sin mandato de su hija menor de edad C.C.L. c/ Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra representado legalmente por Percy Fernández Añez y La Boliviana CIACRUZ de Seguros y Reaseguros S.A. representada por Verónica Suarez Parada.
Proceso: Resarcimiento de daños y perjuicios por muerte.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: Los recursos de casación, cursantes de fs. 1419 a 1425 y 1429 a 1438, interpuestos por La Boliviana CIACRUZ de Seguros y Reaseguros S.A. representada legalmente por Andrea Gabriela Medina Prado y el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra representado legalmente por el Alcalde Percy Fernández Añez, respectivamente, ambos contra el Auto de Vista Nº 194/2018 de 07 de noviembre, cursante de fs. 1416 a 1417 vta., pronunciado por la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de resarcimiento de daños y perjuicios por muerte seguido por Karen Vanesa Lladó Surubí en representación sin mandato de su hija menor de edad C.C.L., representadas legalmente por Juan Carlos Antonio Solís Maldonado contra los recurrentes; el Auto de concesión de 29 de abril de 2019 cursante a fs. 1444; Auto de admisión N° 517/2019-RA; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 285 a 295 vta., Karen Vanesa Lladó Surubí en representación sin mandato de su hija menor de edad C.C.L., mediante su apoderado Juan Carlos Antonio Solís Maldonado, inició proceso ordinario de resarcimiento de daños y perjuicios por el deceso de Pablo Oswaldo Castedo Tomichá; acción que fue dirigida contra el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra representado legalmente por el Alcalde Percy Fernández Añez y La Boliviana CIACRUZ de Seguros y Reaseguros S.A. representada por Verónica Suarez Parada, una vez citados, por memorial cursante de fs. 424 a 435 vta., esta última entidad opuso excepciones previas y perentorias además contestó negativamente a la demanda, al igual que el ente edil mediante memorial cursante de fs. 456 a 469, desarrollándose de esta manera el proceso hasta la audiencia preliminar de 21 de mayo de 2018, en la cual el Juez Público Civil y Comercial N° 12 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, emitió el Auto definitivo cursante de fs. 1365 vta. a 1366, disponiendo el DESISTIMIENTO de la pretensión cursante de fs. 285 a 295, formulada por Karen Vanesa Lladó Surubí por falta de justificación a su ausencia en la audiencia preliminar.
2. Auto definitivo que al haber sido recurrido en apelación por Karen Vanesa Lladó Surubí en representación sin mandato de su hija menor de edad C.C.L., mediante su apoderado legal Juan Carlos Antonio Solís Maldonado (fs. 1371 a 1374 vta.), originó que la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar, Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 194/2018 de 07 de noviembre, cursante de fs. 1416 a 1417 vta., por el cual REVOCÓ el Auto definitivo de 21 de mayo de 2018, bajo el argumento que no existe impedimento alguno para que la madre de la niña inicie a su nombre, una demanda judicial otorgando mandato judicial como en el presente; por mandato del art. 365 del CPC, al apoderado legal debió en audiencia preliminar concedérsele la oportunidad de justificar su comparecencia a nombre de la madre de la niña y exponer el motivo fundado, que en el caso, como fundamentó el apoderado es el hecho de ser madre de dos niños pequeños, un varón de meses de nacido, y de la niña hoy la demandante, que en el momento del accidente tenía 2 años, que asimismo es viuda e incluso quedó con un brazo lisiado producto del accidente, por lo que es una persona que merece consideración para ser eximida de comparecer en forma personal; el juez en audiencia preliminar de 21 de mayo de 2018 debió –ante la justificación del apoderado legal de inasistencia a la audiencia preliminar de 01 de febrero de 2018- instalar el acto y luego de valorar que el apoderado justificó su inasistencia a la anterior fecha (en virtud del certificado médico a fs. 746), cederle la palabra para que exponga el motivo fundado (madre de dos niños pequeños, viuda y con lesiones corporales) en virtud del cual la madre de la niña demandante, le otorgó mandato judicial para representarla en juicio; el juez incurrió en exceso al exigir justificación de la inasistencia de la madre de la niña demandante, cuando lo único que debió exigir –al apoderado- es fundamentar el motivo fde su participación en audiencia, es decir la comparecencia (de la madre) por representante.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por La Boliviana CIACRUZ de Seguros y Reaseguros S.A. representada legalmente por Andrea Gabriela Medina Prado, según memorial de fs. 1419 a 1425, y por el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra representado legalmente por el Alcalde Percy Fernández Añez, conforme memorial cursante de fs. 1429 a 1438, recursos que son objeto de análisis.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del recurso de casación La Boliviana CIACRUZ de Seguros y Reaseguros.
Mostrando 17 de 83 parrafos.