AS/0840/2019

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 840/2019

Fecha: 27 de agosto de 2019

Expediente: SC-37-19-S

Partes: María Russell Justiniano Beck c/ Ovidio Arteaga Lara y la Empresa

Nacional de Ferrocarriles Red Oriental

Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria y reconocimiento de mejoras

Distrito: Santa Cruz

VISTOS: El recurso de casación de fs. 602 a 603 vta., interpuesto por María Russell Justiniano Beck, contra el Auto de Vista Nº 209/18 de 04 de diciembre, cursante de fs. 587 a 589, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de usucapión decenal y reconocimiento de mejoras introducidas, interpuesto por la recurrente contra Ovidio Arteaga Lara; los memoriales de contestación a dicha impugnación que cursan de fs. 609 a 610 vta. y de fs. 612 a 613 vta.; el Auto de concesión del recurso Nº 12/19 de 15 de marzo, de fs. 616; el Auto Supremo de admisión del recurso de casación Nº 365/2019-RA de 3 de abril, cursante de fs. 628 a 630, los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. María Russell Justiniano Beck, en base a la demanda de fs. 8 vta., que fue ampliada y modificada por memorial de fs. 43 y aclarada por memorial de fs. 44, inició proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria y reconocimiento de mejoras; acción que fue dirigida contra Ovidio Arteaga Lara; quien pese a haber sido debidamente citado, no se apersonó ni contestó a la demanda, por lo que el juez de la causa por Auto interlocutorio de 8 de abril de 2014 que cursa a fs. 67, lo declaró rebelde.

Bajo esos antecedentes y tramitada la causa el Juez Público Civil y Comercial Sexto de la Ciudad de Santa Cruz de la Sierra, mediante Sentencia Nº 21 de 2 de julio de 2018, cursante de fs. 525 a 529, declaró PROBADA en todas su partes la demanda principal; en ese sentido, siendo procedente la usucapión decenal declaró como absoluta propietaria del bien inmueble objeto de litis a María Russell Justiniano Beck, salvando los derechos del Estado, Municipalidad y otras instituciones públicas que pudieran tener derecho sobre el lote de terreno, debiendo realizar lo pertinente para la aprobación de la urbanización conforme a la normativa legal pertinente; de igual forma, ordenó que en ejecución de sentencia se ministre posesión real y corporal a la demandante y se proceda a su inscripción en Derechos Reales.

Asimismo, dicha autoridad judicial, ante la solicitud de explicación, complementación y enmienda que interpuso el demandado Ovidio Arteaga Lara, pronunció el Auto de fecha 13 de septiembre de 2018 que cursa de fs. 536 a 537 vta., declarando “no ha lugar” a la misma.

2. Resoluciones que, puestas en conocimiento de las partes, dio lugar a que Beymar Escalier en su condición de apoderado legal de la Empresa Nacional de Ferrocarriles Red Oriental, a través del memorial de fs. 569 a 570 vta., interpusiera recurso de apelación.

3. En mérito a esos antecedentes la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista Nº 209/18 de 4 de diciembre de 2018 cursante de fs. 587 a 589, donde los Jueces de Alzada en lo más trascendental de dicha resolución, conforme a la revisión de obrados, evidenciaron que no existiría un trámite de división y partición de inmueble para determinar la ubicación de la superficie de terreno que le correspondería al Sr. Ovidio Arteaga Lara y la ubicación de la superficie de terreno que le correspondería a la Empresa Nacional de Ferrocarriles ENFE- Red Oriental, en ese entendido concluyeron que tanto el demandado como la citada empresa tendrían un derecho propietario en lo proindiviso; en ese contexto, mientras esa situación perdure, no se podría determinar la ubicación, límites y colindancias exactos del derecho propietario adquirido por Ovidio Arteaga Lara, por lo que el bien inmueble objeto de litis no podría ser objeto de usucapión decenal, por lo que el juez de la causa al declarar probada dicha acción habría realizado un análisis erróneo de la documentación que sustenta la titularidad del inmueble objeto de litis. Del mismo señalaron que la posesión de la demanda tampoco se encontraría acreditada puesto que no contaría con las respectivas certificaciones de los servicios de energía eléctrica y agua potable con una antigüedad de más de 10 años, como tampoco sería cierto que la demandante hubiera realizado las construcciones de una vivienda con sus propios recursos, ya que por la EE.PP. Nº 149 de 23 de marzo de 1998 acreditaría que el inmueble contaba con 12 viviendas edificadas por la institución pública ENFE-Red Oriental.