Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 850/2019-RRC
Sucre, 17 de septiembre de 2019
Expediente : Chuquisaca 17/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada : Axel Hugo Salinas Velásquez
Delito : Estafa
Magistrado relator : Dr. Edwin Aguayo Arando
RESULTANDO
Por memorial presentado el 15 de marzo de 2019, fs. 536 a 545 vta., Axel Hugo Salinas Velásquez, interpuso recurso de casación contra el Auto de Vista 48/2019 de 20 de febrero, de fs. 512 a 525, pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancias de Juan José Quinteros Díaz, contra el recurrente, por el delito de Estafa previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal (CP).
I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
I.1 Antecedentes del Proceso
Por Sentencia 35/2018 de 17 de septiembre, fs. 472 a 477, el Tribunal de Sentencia Segundo del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, declaró a Axel Hugo Salinas Velásquez autor del delito de Estafa contenido en la sanción del art. 335 del CP, imponiéndole la pena privativa de libertad de tres años de reclusión, a ser cumplidos en la Cárcel Pública de San Roque de la ciudad de Sucre, más el pago de costas, daños y perjuicios averiguables en fase de ejecución. Acto seguido, con base en el art. 366 del Código de Procedimiento Penal (CPP), ese Tribunal dispuso suspender condicionalmente la pena a favor del imputado.
Contra la mencionada Sentencia Juan José Quinteros Díaz, a través de actuación saliente de fs. 486 a 491, y subsanación de fs. 507 a 508, interpuso recurso de apelación restringida, resuelto por Auto de Vista 48/2019 de 20 de febrero, dictado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, declarándolo procedente resolviendo revocar parcialmente la Sentencia y rectificarla “en cuanto a la determinación de la pena…imponiéndole a Axel Hugo Salinas Velásquez la pena de 4 años de presidio” (sic).
I.2 Motivo del Recurso
En conocimiento del citado recurso, la Sala en juicio de admisibilidad pronunció el , por medio del cual estableció que el análisis de fondo se circunscribiría al planteamiento de contradicción entre el Auto de Vista 48/2019 de 20 de febrero y el -L de 17 de junio.
I.2.1 Petitorio
El recurrente solicitó que, previa admisión de su recurso, se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado, disponiendo que el Tribunal de apelación “dicte auto resolviendo de manera objetiva en base a las agravantes y atenuantes demostradas en el juicio oral realizado en el caso presente, conforme doctrina legal aplicable” (sic).
Mostrando 19 de 93 parrafos.