Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 851/2023-RA
Fecha: 04 de septiembre de 2023
Expediente: SC-86-23-S.
Partes: Enrique Augusto Zambrana Mattaz y Rosario Mejía de Zambrana c/ Banco Mercantil Santa Cruz S.A. representado legalmente por Marco Antonio Montero Vaca
Proceso: Nulidad de transferencia de bien inmueble con pacto de rescate o dación en pago, cancelación de registro en Derechos Reales más pago de daños y perjuicios.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 534 a 539, interpuesto por Enrique Augusto Zambrana Mattaz y Rosario Mejía de Zambrana, contra el Auto de Vista N° 182/2023, de 15 de junio, corriente de fs. 527 a 530 vta., pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso ordinario de nulidad de transferencia de bien inmueble con pacto de rescate o dación en pago, cancelación de registro en Derechos Reales y pago de daños y perjuicios, seguido por la parte recurrente contra el Banco Mercantil Santa Cruz S.A. representado legalmente por Marco Antonio Montero Vaca; la contestación, que corre de fs. 542 a 546 vta.; el Auto de concesión de 01 de agosto de 2023 que sale a fs. 547; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Enrique Augusto Zambrana Mattaz y Rosario Mejía de Zambrana, por memorial cursante de fs. 99 a 104 vta., promovieron demanda de nulidad de transferencia de bien inmueble con pacto de rescate o dación en pago, cancelación de registro en Derechos Reales más pago de daños y perjuicios, contra el Banco Mercantil Santa Cruz S.A. representado por Marco Antonio Montero Vaca; quien una vez citado, mediante escrito corriente de fs. 168 a 172, a través de su representante legal, acreditó su personería jurídica, presentó incidente de falta de conciliación previa, opuso excepción de falta de legitimación y contestó negativamente a la demanda; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia N° 22/2022, de 07 de junio, saliente de fs. 488 a 494 vta., en la que la Juez Público Civil y Comercial 12° de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró IMPROBADA la demanda presentada por Enrique Augusto Zambrana Mattaz y Rosario Mejía de Zambrana. Con costas y costos.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Enrique Augusto Zambrana Mattaz y Rosario Mejía de Zambrana, mediante memorial que discurre de fs. 496 a 501, dio lugar a que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 182/2023, de 15 de junio, corriente de fs. 527 a 530 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia N° 22/2022, de 07 de junio, saliente de fs. 488 a 494 vta. Con costas y costos a la parte apelante.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Enrique Augusto Zambrana Mattaz y Rosario Mejía de Zambrana, según escrito visible de fs. 534 a 539, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.