Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 857/2019
Fecha: 29 de agosto de 2019
Expediente: CB-39-19-S.
Partes: Nieves Bernabel Canaviri Vda. de Vargas y otras c/ Donato Ala Ala y otra.
Proceso: Reivindicación y otros. Distrito: Cochabamba.
VISTOS: Los recursos de casación de fs. 413 a 416 y 419 a 421 interpuestos por Ruth Ala Cáceres y Donato Ala Ala; Nieves Bernabel Canaviri Vda. de Vargas y otras respectivamente, ambos contra el Auto de Vista de 31 de enero de 2019 cursante de fs. 406 a 410 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso sobre reivindicación y otros, seguido por Nieves Bernabel Canaviri Vda. de Vargas y otras contra de Donato Ala Ala y otra; la respuesta al recurso de casación de la parte demandada de fs. 424 a 424 vta., el Auto de concesión de 02 de mayo de 2019 cursante en fs. 428; el Auto Supremo de Admisión de fs. 434 a 436; los demás antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Que, la Juez Publico Civil y Comercial Nº 18 del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, pronunció la Sentencia N° 4/2017 de 08 de mayo, cursante de fs. 363 a 368, por la que declaró: IMPROBADA la demanda principal de fs. 34 a 37 y PROBADA en parte la acción reconvencional interpuesta por Donato Ala Ala y Ruth Ala Cáceres.
Resolución de primera instancia que fue apelada por Donato Ala Ala y Ruth Ala Cáceres, mediante memorial de fs. 371 a 372 vta., y por Nieves Bernabel Canaviri Vda. de Vargas y otras a través del memorial de fs. 375 a 379 vta., a cuyo efecto la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, mediante Auto de Vista de 31 de enero de 2019 de fs. 406 a 410 vta., CONFIRMÓ la sentencia mencionada, arguyendo en lo concerniente al recurso de apelación de la parte demandada (Donato Ala Ala y Ruth Ala Cáceres), que el contrato de 06 de octubre de 1995 no consigna expresamente que las partes contratantes hubieren señalado que el 50% del inmueble le correspondía a la esposa del vendedor (Esteban Vargas Chileno) y que el mismo se obligaba a procurar que la transferencia de su parte ganancial al comprador, de manera que no le corresponde a la heredera Nieves Bernabel Canaviri Vda. de Vargas, la obligación de hacer adquirir el derecho de propiedad de la cosa vendida como manda el art. 595 del CC, pues conforme a los datos del proceso no se advierte que esta hubiere comprometido o vendido su 50% a favor de los ahora demandados. En cuyo entendido, resulta válida la venta realizada por el fallecido Esteban Vargas Chileno, únicamente del 50% del inmueble en cuestión, mas no es posible la reivindicación del otro 50%, perteneciente a la co-demandante Nieves Bernabel Canaviri Vda. de Vargas, por encontrarse este inmueble en lo pro indiviso.
Finalmente, en cuanto al recurso de apelación de la parte actora (Nieves Bernabel Canaviri Vda. de Vargas y otras), refiere el Tribunal Ad quem, que el documento suscrito a favor de los demandados por parte del Sr. Esteban Vargas Chileno tiene validez en cuanto al 50% de su cuota ganancial, y no es evidente que este sea nulo de pleno derecho por ser presuntamente falsificado, puesto que en el proceso no consta la producción de prueba pericial, ni otra pertinente que pueda evidenciar tal afirmación, impidiendo asumir certeza que el documento de marras sea falso.
Esta resolución fue impugnada a través del recurso de casación de fs. 413 a 416 interpuesto por Ruth Ala Cáceres y Donato Ala Ala, así como por Nieves Bernabel Canaviri Vda. de Vargas y otras, mediante el recurso de casación de fs. 419 a 421; recursos que se analizan.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 15 de 73 parrafos.